Ухвала суду № 140168930, 29.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2012/26

Провадження № 2/541/1682/2026

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Жаги Е.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача, адвоката Акрітова К.К.,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2026 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

29 червня 2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача Міністерства оборони України подав письмові пояснення щодо позову, в яких викладено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, Крім того, в письмових поясненнях щодо позову викладене клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо військового розпорядження ОСОБА_4 та інформацію з особової справи про те кого ОСОБА_4 зазначив своїми родичами та витребувати від Миргородського відділу ДРАЦС у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису відносно ОСОБА_4 , стосовно наявності у нього батьків, дітей які мають право на отримання соціальних виплат.

В підготовчому судовому засіданні позивач, представник позивача, відповідач ОСОБА_2 та його представник, відповідач ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заявлених клопотань представником відповідача Міністерства оборони України про залучення третьої особи та витребування доказів.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань до суду від них не надходило.

Представник відповідача Міністерства оборони України в підготовче судове засідання не з`явився, в наданих до суду письмових поясненнях щодо позову просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача Міністерства оборони України.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_1 , оскільки прийняте рішення у справі в період воєнного стану може вплинути на інтереси держави в особі військової частини НОМЕР_1 , враховуючи той факт, що зниклий безвісти ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а предметом позову є встановлення факту проживання позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника відповідача Міністерства оборони України про витребування доказів є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 53, 76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Міністерства оборони України про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати інформацію щодо військового розпорядження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та інформацію з особової справи про те кого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зазначив своїми родичами.

Зобов`язати Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 42517492, адреса місцезнаходження: вул. Данила Апостола, буд. 2, м. Миргород, Полтавська обл., 37600) надати копію актового запису відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , стосовно наявності у нього батьків, дітей які мають право на отримання соціальних виплат.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та Миргородському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Данила Апостола, буд. 2, м. Миргород, Полтавська обл., 37600) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Військовій частині НОМЕР_1 копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та копію позовної заяви з додатками.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 15 годину 00 хвилин 10 листопада 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. А. Морозовська