Рішення № 140168925, 18.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3134/26

Номер провадження 2-о/541/101/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Держеокадастру у Полтавській області, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що їй належить Державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, серія ЯЛ №086901, виданий на підставі рішення від 12.02.2010 № 114 Миргородської міської ради, в якому її прізвище записано із помилкою. Відповідно до паспортних даних, позивачка ОСОБА_1 , а в державному акті на земельну ділянку ОСОБА_2 . Помилка в написанні прізвища виникла не з її вини. Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою заявниці необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить їй, адже прізвище в ньому і в паспорті різниться. Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає. Просила встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №086901 виданий на підставі рішення від 12.02.2010 № 114 Миргородської міської ради на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року відкрито провадження у справі.

12 серпня 2026 року від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення щодо заяви. За інформацією відділу № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області наданою листом № 7239/432-26 від 07.08.2026, повідомили наступне. Згідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, відомості щодо видачі державного акту на право власності на земельну ділянку, на гр. ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 086901 зареєстрований 15.04.2011 за № 531090001000081 на земельну ділянку площею 0,0490 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Миргородської міської ради від 12 лютого 2010 року 39 сесії 5 скликання. Відповідно до даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 5310900000:50:003:0276, у відомостях про право право власності та право постійного користування обліковується за громадянкою ОСОБА_2 .

Заявниця, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання вона подала заяву про розгляд справи за її відсутність, у якій підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. У своїх письмових поясненнях на заяву просили розгляд справи провести без участі представника Головного управління Держеокадастру у Полтавській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 086901, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 531090001000081, належить земельна ділянка площею 0,0490 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

У державному акті на землю допущена помилка, а саме записано прізвище « ОСОБА_3 », що не збігається із записом у паспорті № НОМЕР_2 , дата видачі: 07.01.2026, орган що видав: 5332, де зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з допущеною помилкою заявниця не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права власності, а саме можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Як зазначено у заяві факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, для вирішення майнових прав.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, який просить встановити заявниця, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а помилка в написанні прізвища виникла через неправильний переклад з російської мови.

Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем не має можливості, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону).

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4,13,80-81,293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 086901, виданого на підставі рішення від 12 лютого 2010 року 39 сесії 5 скликання № 114 Миргородської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Головне управління Держеокадастру у Полтавській області, місцезнаходження: вул. Затишна, 23, Полтава, Полтавська область, ЄДРПОУ 39767930.

Суддя: О. М. Дністрян