Рішення № 140168917, 18.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/688/26

Номер провадження 2/541/985/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 вересня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В с т а н о в и в :

АТ «СК «Країна», представник позивача адвокат Бутенко М.О., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.07.2024 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом Audi, державний номерний знак НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Citroen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № СА277202. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт з розміром страхового відшкодування на суму 53700,00 грн. Оскільки, відповідно до постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу після вчинення дорожньо-транспортної пригоди покинув місце ДТП, то у АТ «СК «КРАЇНА» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія. Просили стягнути з відповідача на користь АТ «СК «Країна» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 53700,00 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. При зверненні з позовом до суду позивач просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Проти заочного розгляд справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи згоду позивача, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 липня 2024 року о 17 год. 20 хв. в м. Миргород по вул. Гоголя, 184, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та транспортного засобу AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_2 .

Щодо ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124 та 122-4 КУпАП, у зв`язку з тим, що 09 липня 2024 о 17 год. 20 хв. в м. Миргород по вул. Гоголя, 184 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого місце пригоди залишив.

Водночас постановами Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.10.2024 провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ строків накладення адміністративного стягнення (справи № 541/2627/24 та № 541/2625/24) (а.с.7-12).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 09.07.2024, була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № СА277202. Страховик АТ «СК «Країна» (а.с.26).

Власниця пошкодженого транспортного засобу AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернулася до АТ «СК «Країна» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

АТ «СК «Країна» складено страховий акт № 08/74806/3.2.29 від 03.01.2025, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 53700,00 грн (а.с.24).

На підставі вищезазначеного страхового акту АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 53700,00 грн (а.с.25).

Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч.1 ст.1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування», страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства.

У відповідності до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У ст. 990 Цивільного кодексу України визначено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором і страхового акту.

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та cт.27 Закону України «Про страхування» до страховика (страхової компанії), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Суд звертає увагу, що постанова від 22 жовтня 2024 року у справі № 541/2625/24 містить опис обставин, викладених у протоколі про адміністративні правопорушення № ААД № 679930 від 09.07.2024, у тому числі зазначення про те, що після зіткнення ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

АТ «СК «Країна», за результатом визначення вартості матеріального збитку, виплатило власниці пошкодженого транспортного засобу AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 страхове відшкодування.

Отже, у АТ «Страхова компанія «Країна» виникло право для регресного позову до водія забезпеченого транспортного засобу відповідача у справі, тому суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору, у розмірі 2622,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 53700 (п`ятдесят три тисячі сімсот) грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», місцезнаходження: вул. Електриків, 29 А, м. Київ, код ЄДРПОУ 20842474.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. М. Дністрян