Рішення № 140168846, 29.09.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/832/26

Провадження по справі №2/538/811/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Андріяки О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 25.06.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1568-3661. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 13800,00 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту; знижена % ставка - 0,90 % в день; стандартна % ставка - 1,00 % в день. Також Додатковою угодою № 1 від 17.07.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1568-3661 від 25.06.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2400,00 грн. Також Додатковою угодою № 2 від 24.07.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1568-3661 від 25.06.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1800,00 грн. Також Додатковою угодою № 3 від 20.08.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1568-3661 від 25.06.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2100,00 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив вищезазначені умовами кредитного договру і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 02.03.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 61611,35 грн, а саме: заборгованість за кредитом - 19103,65 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 35445,70 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 7062,00 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 61611,35 грн та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача Богданова В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Щодо сплати відповідачем боргу в сумі 12000,00 грн не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд врахувати при визначенні розміру заборгованості всі здійснені ним платежі на загальну суму 28304,68 грн. Також врахувати факт здійснення ним платежу 12000,00 грн від 28.05.2026.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 25.06.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1568-3661.

Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах:

сума кредиту - 13800,00 грн;

строк кредитування - 300 днів;

базовий період - 14 днів;

комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту;

знижена % ставка - 0,90 % в день;

стандартна % ставка - 1,00 % в день.

Також Додатковою угодою № 1 від 17.07.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1568-3661 від 25.06.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2400,00 грн.

Також Додатковою угодою № 2 від 24.07.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1568-3661 від 25.06.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1800,00 грн.

Також Додатковою угодою № 3 від 20.08.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1568-3661 від 25.06.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2100,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 20100,00 грн підтверджено довідкою про перерахування суми кредиту (а. с. 44), розрахунком заборгованості за договором 1568-3661 від 25.06.2025 станом на 27.03.2026 (а. с. 45-46).

Відповідачем 28.05.2026 в рахунок заборгованості було сплачено 12000,00 грн, що не заперечувала в судовому засіданні представник позивача.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не по вністю повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр кредит фінанс» є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, з врахуванням сплачених відповідачем 12000,00 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1568-3661 від 25.06.2025 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

При цьому відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 26744 від 16.04.2026 (а. с. 1), а тому суд у відповідності до встановленого ст. 141 ЦПК України принципу пропорційності, відшкодування судових витрат до задоволених позовних вимог, приходить до висновку про стягнення з відповідача 2143 грн 85 коп судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" (ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Кредитним договором № 1568-3661 від 25.06.2025 в сумі 49611 грн 35 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" (ЄДРПОУ 38548598) судовий збір у розмірі 2143 грн 85 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь