Ухвала суду № 140168827, 29.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ

Справа № 641/3360/20

Провадження № 1-кп/553/161/2026

У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 12019220000001222 від 21.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Подільського районного суду міста Полтави знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Підозра про вчинення ОСОБА_4 вищевказаного правопорушення обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався до суду, однак в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

28.09.2026 прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова

ОСОБА_3 в системі «Електронний суд» подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого.

На даний час встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не виявляється можливим, його місцеперебування невідоме, крім цього існують підстави вважати, що він переховується від суду.

На виконання ухвали суду від 31.03.2026 про встановлення місцезнаходження обвинуваченого надійшов рапорт, згідно якого співробітниками СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було здійснено виїзди за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , але двері до квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів, останнього вони не знають. Під час аналізу бази ІПНП встановлено, що гр. ОСОБА_4 значиться в обліках як особа, яка ухиляється від виконання обов`язків, пов`язаних із мобілізацією за ІНФОРМАЦІЯ_1 (Шевченкове) № звернення: Е1925813 від 16.04.2025.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальну діяльність, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищеназваним ризикам, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу не можливий без присутності особи, відносно якої обирається запобіжний захід, а тому суд дійшов висновку надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184-190, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Василенкове, Шевченківського району, Харківської області, українець, громадянин України, не працюючий, інвалід 3 групи, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Подільського районного суду міста Полтави для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після встановлення місцеперебування ОСОБА_4 , доставити його до суду для проведення судового засідання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копії ухвали надіслати для виконання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1