Постанова № 140168548, 29.09.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2260/26

номер провадження 3/531/379/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , громадянина України, номер обслуги взводу протитанкових ракетних комплексів 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 3 ст. 172 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.08.2026 о 07:00 год під час перевірки наявності особового складу у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 , який розміщений у АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність на службі без поважних причин військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, номера обслуги взводу протитанкових ракетних комплексів НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 . Солдат на телефонні дзвінки не відповідав, пошуки військовослужбовця, організовані командуванням військової частини НОМЕР_3 позитивного результату не дали.

24.08.2026 близько 22:00 год посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та доставлено до розташування військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 .

Таким чином солдат ОСОБА_1 , у період з 07:00 год 24.08.2026 по 22:00 год 24.08.2026, без дозволу командування та без поважних причин, перебував за межами військової частини НОМЕР_3 , обов`язки військової служби не виконував та проводив час на власний розсуд. Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява, про розгляд справи без його участі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі, свою вину визнає повністю.

Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 11 КУпАП, підтверджується протоколом ЧНП №61 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172 11 КУпАП від 29.08.2026, рапортами та доповідями командира військової частини НОМЕР_3 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №244 від 24.08.2026, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №246 від 25.08.2026,службовою та медичною характеристиками, поясненнями правопорушника та свідків, копією військового квитка серія НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 16.05.2016.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують покарання - визнання вини, суд вважає за можливе застосувати до військовослужбовця ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 172-11 КУпАП України для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 27, 33, ч. 3 ст. 172-11, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Герцов