Ухвала суду № 140168538, 28.09.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1069/26

Провадження № 2/529/856/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айкон Дебт Коллекшн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 03.11.2021 № 2000729 у загальному розмірі 8 593,00 грн та понесених судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказану заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

На підтвердження сплати судового збору за подання позову до суду позивач ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" додав до позовної заяви платіжну інструкцію від 26.03.2026 № 1496 про сплату ним судового збору за позовом до ОСОБА_1 у розмірі 2 662,40 грн.

Натомість, при перевірці судом зарахування цього судового збору до спеціального фонду державного бюджету України було встановлено, що судовий збір за вказаною вище платіжною інструкцією від 26.03.2026 № 1496 було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України у цивільній справі № 529/426/26 за позовом ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 09.06.2026 у вказаній вище цивільній справі № 529/426/26 позовну заяву ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було визнано неподаною та повернуто її позивачу.

При цьому, у зазначеній ухвалі не вирішувалося питання щодо повернення позивачу ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" з державного бюджету сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Таким чином, додана позивачем платіжна інструкція від 26.03.2026 № 1496 про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн приєднана до цивільної справи № 529/426/26, судовий збір зараховано до спеціального фонду державного бюджету саме по цій справі і враховуючи те, що судовий збір у цій справі не повертався позивачу з державного бюджету, то відповідно ця платіжна інструкція не являється належним доказом сплати судового збору за нині поданий позов у справі № 529/1069/26 та не може бути прийнята судом.

Суд звертає увагу позивача, що після повернення позовної заяви сплачений судовий збір не зараховується автоматично в рахунок оплати нового позову, вказані кошти можуть бути поверненні останньому згідно ст.7 Закону України " Про судовий збір".

Враховуючи вказане вище у сукупності, позивачу необхідно надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 662,40 грн саме за нині поданий позов у справі № 529/1069/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаного вище недоліка позовної заяви шляхом надання позивачем суду документів, які підтверджують сплату ним судового збору за подання позову до суду в розмірі 2 662,40 грн, надавши позивачу ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айкон Дебт Коллекшн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко