Ухвала суду № 140168346, 25.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/1666/26

Провадження № 2/524/6799/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

секретаря судового засідання - Григор Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 6100 грн. в період з 05.06.2020 по 12.06.2020 року.

Згідно відповіді, яка надійшла з АТ КБ «ПриватБанк» 06.07.2026 року, на підставі наданих даних, АТ КБ «ПриватБанк» не може надати запитувану інформацію оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. Для виконання ухвали суду банк просить надати більше ідентифікаційних даних фізичної особи, зокрема, серію, номер паспорту РНОКПП, дату народження.

04.08.2026 року через систему «Електроний суд» від представника позивача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» Усенка М.Г. надійшло уточнене клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

- чи була емітована банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 05.06.2020 року по 12.06.2020 року на підтвердження надання первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 6100 грн.

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не має змоги самостійно отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ КБ «ПриватБанк».

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про витребування запитуваної інформації, яка має важливе значення для з`ясування надання кредитних коштів відповідачу та обгрунтованості заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ:14360570, місцезнаходження:01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) наступну інформацію:

- чи була емітована банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 05.06.2020 року по 12.06.2020 року на підтвердження надання первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 6100 грн.

Витребувані докази надати суду в строк до 30 жовтня 2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина