Ухвала суду № 140168269, 29.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/407/26

Провадження №2/377/437/26

29 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Дідиченко Дарина Григорівна, посилаючись статті 11, 13, 15-16, 509, 525, 526, 543, 549, 550, 554, 572, 583, 585, 589, 598, 590, 610-612, 624, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1574-3917 від 11.07.2025 у розмірі 57120 гривень, з яких: 15000 гривень - заборгованість за кредитом, 32370 гривень - заборгованість за нарахованими процентами, 7500 гривень заборгованість за процентами, нарахованими на підставі статті 625 ЦК України, 2250 гривень заборгованість за комісією та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою судді від 26 травня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам частини першої статті 177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 01 червня 2026 року після усунення недоліків та виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 27 липня 2026 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 12 серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року відкладено розгляд справи до 01 вересня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року відкладено судовий розгляд справи на 29 вересня 2026 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням позивача, від імені якого діє представник Борисова Руслана Сергіївна, витребувано із Акціонерного товариства «ОТП БАНК», Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК», докази.

16 вересня 2026 року на адресу суду від Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» на виконання ухвали суду від 01 вересня 2026 року надійшли: інформація № 6433/47.7.-БТ від 14.09.2026 та виписка по рахунку № НОМЕР_1 за 28.07.2025, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. До позовної заяви додано клопотання позивача, в особі директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є.В., в якому він просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшло, клопотання про відкладення судового засідання до суду він не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 01 вересня 2026 року за клопотанням позивача, від імені якого діє представник Борисова Руслана Сергіївна, витребувано із Акціонерного товариства «ОТП БАНК» докази.

Станом на 29 вересня 2026 року витребувані докази на виконання ухвали суду від 01 вересня 2026 від Акціонерного товариства «ОТП БАНК» не надійшли.

Відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що від Акціонерного товариства «ОТП БАНК» не надійшли витребувані докази на виконання ухвали суду від 01 вересня 2026 року, а вказані докази мають значення для підтвердження належності рахунку відповідачу та факту перерахування на нього грошових коштів за кредитним договором, то відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 258 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: інформацію № 6433/47.7.-БТ від 14.09.2026 та виписку по рахунку № НОМЕР_1 за 28.07.2025, які надійшли 16 вересня 2026 року на адресу суду від Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» на виконання ухвали суду від 01 вересня 2026 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП БАНК» виконати вимоги ухвали суду від 01 вересня 2026 року в повному обсязі, а саме надати до суду: інформацію про підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (паспорт серії, номер: НОМЕР_3 , виданий 2114 06.11.2023, РНОКПП: НОМЕР_4 ), на яку 11.07.2025 було перераховано кредитні кошти в сумі: 12000 гривень (ID транзакції НОМЕР_5 ) та виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (паспорт серії, номер: НОМЕР_3 , виданий 2114 06.11.2023, РНОКПП: НОМЕР_4 ) щодо надходження коштів 11.07.2025, в сумі 12000 гривень (ID транзакції НОМЕР_5 ) на банківську картку № НОМЕР_2 .

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані суду до 20 жовтня 2026 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 20 жовтня 2026 року 11 години 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома, а Акціонерному товариству «ОТП БАНК» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 29 вересня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька