Ухвала суду № 140168251, 23.09.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1867/25

Провадження № 1-кп/376/129/2026

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"23" вересня 2026 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ПП «РОСАВА-АГРО», адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні №12025111030001447, що внесені в ЄРДР 25.06.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12025111030001447 від 25.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України,.

22.09.2026 р. (зареєстровано 23.09.2026 р. вих. №13267/26) через систему "Електронний суд" представник ПП «РОСАВА-АГРО», адвокат ОСОБА_2 ., звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні, що призначено на 29.09.2026 р. о 10:00 год. у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника ПП «РОСАВА-АГРО», адвоката ОСОБА_2 задовольнити та провести судове засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання представника ПП «РОСАВА-АГРО», адвоката ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 при проведенні судового засідання у кримінальному провадження № 12025111030001447, що внесені в ЄРДР 25.06.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, що призначене на 29.09.2026 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1