Ухвала суду № 140168235, 29.09.2026, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/326/26

Провадження № 2-с/374/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши в м. Ржищів Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2026 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, подана представником заявника - Лисенком В.С. через систему "Електронний суд", сформована 25.09.2026.

Заява мотивована тим, що 27.08.2026 Ржищівським міським судом Київської області за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" було видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії у розмірі 25568 грн 73 коп. та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 266 грн 24 коп. Вказував, що при розгляді заяви про видачу судового наказу порушено загальні правила підсудності, передбачені ст. 27 та ст. 162 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, заявник з 2009 року не є власником об`єкту за адресою, за якою нараховано заборгованість за спожиту електроенергію: АДРЕСА_2 , у зв`язку з його відчуженням, та не має договірних відносин із заявником. Враховуючи викладене вище, заявник просив скасувати судовий наказ, виданий Ржищівським міським судом Київської області від 27.08.2026 за заявою ТОВ КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у справі № 374/326/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії у розмірі 25 568 грн 73 коп. та витрат на відшкодування судового збору у розмірі 266 грн 24 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ та копія заяви з додатками отримані боржником 09.09.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 067269226452 від 02.09.2026.

Суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Ржищівського міського суду Київської області від 27.08.2026 у справі № 374/326/26.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Ржищівським міським судом Київської області 27 серпня 2026 року у справі № 374/326/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" заборгованості з оплати електричної енергії у розмірі 25 568 грн 73 коп. та витрат на відшкодування судового збору у розмірі 266 грн 24 коп.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 171 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко