Ухвала суду № 140168230, 29.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3307/26

Номер провадження 2/373/2324/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01.09.2026 Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Величко Л.М. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Кредитним договором № 577094-КС-001 від 18.01.2026 в загальному розмірі 39203,40 грн. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

08.09.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.09.2026 від представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 закрив кредит повністю. За таких обставин представник просив також повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно вимог ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суд у постанові від 26.06.2019 (справа №13/51-04, провадження 12-67гс19) прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення, якщо спірні питання врегульовані сторонами і предмет спору припинив своє існування.

Враховуючи заяву представника позивача про відсутність предмету спору з відповідачкою внаслідок сплати нею заявленого в позові грошового боргу добровільно (без судового рішення), є підстави для закриття провадження у цій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За подання даного позову позивач сплатив судовий збір в розмір 2662,40 грн, на підтвердження чого долучено платіжну інструкцію №26422 від 28.08.2026.

Враховуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору та те, що провадження закривається судом до початку розгляду справи по суті та у зв`язку з відсутністю предмета спору, наявні підстави, передбачені п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення позивачу суми сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачений ним судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) згідно платіжної інструкції №26422 від 28.08.2026 (отримувач: ГУК у Київ.обл/Переяслав.міс/ 22030101; код 37955989; банк одержувача Казначейство України; UA368999980313171206000010832; призначення: 101; Судовий збір за подання позовної заяви по боржнику ОСОБА_1 , Переяславський міськрайонний суд, Київської області).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська