Ухвала суду № 140168217, 29.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/97/20

Номер провадження 6/373/144/26

УХВАЛА

про закриття провадження

29 вересня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючої судді Залеської А.О.

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» (стягувач); ОСОБА_1 (боржник); Переяславський відділ ДВС у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженню та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

04.09.2026 представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Харченко В.О. через підсистему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив замінити стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №373/97/20 від 07.08.2020, що виданий на рішення суду від 03.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 30.07.2015. Також представник заявника просив видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №373/97/20 від 07.08.2020 на судове рішення, у зв`язку з його втратою.

Вимоги обґрунтовано тим, що 22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набув права вимоги заборгованостей за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором б/н від 30.07.2015 відносно боржника ОСОБА_1 . Таким чином ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» є новим кредитором ОСОБА_1 у грошовому зобов`язанні, що виникло з кредитного договору.

Судове засідання у справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа призначено на 16.09.2026.

Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у змісті заяви виклав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Товариства та в судове засідання не з`явився.

Повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час та місце розгляду здійснено судом у спосіб розміщення оголошення на сайті Судової влади України, оскільки за даними Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим.

В судове засідання інші учасники також не звились.

Поштова кореспонденція, яка направлялась за останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_1 повернулась без вручення з відміткою: «адресат відсутній».

За таких обставин суд відклав судове засідання на іншу дату 29.09.2026 та метою уточнення відомостей про особу боржника (відповідача) та його місцеперебування, судом здійснено запити до компетентних органів.

16.09.2026 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» отримано відповідь з ДРФО-платників податків про те, що реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_1 ) належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито/фізичну особу з вказаними в запиті даними знято з обліку, що може свідчити про смерть фізичної особи.

23.09.2026 з Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області надійшла відповідь на запит суду про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис про смерть за №483 від 19.05.2021.

Отже судом встановлено, що смерть ОСОБА_1 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто задовго до переходу прав вимоги від первісного кредитора АТ КБ «Приватбанк» до заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» згідно договору факторингу від 22.08.2025.

За змістом ст. 11 ЦПК України цивільні права та обов`язки особи (у тому числі обов`язки боржника у грошовому зобов`язанні перед новим кредитором) виникають, зокрема: на підставі договорів та інших правочинів.

Відповідно до положень ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права та обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Так само після смерті фізичної особи припиняється цивільна дієздатність, оскільки така особа не може набувати для себе цивільних прав та виконувати обов`язки.

Таким чином, суд встановив, що правовідносини за договором факторингу від 22.08.2025 між ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (як новим кредитором) та боржником ОСОБА_1 не виникли і не могли виникнути у зв`язку зі смертю фізичної особи та втрати ним правосуб`єктності 21.03.2021, тобто задовго до укладання договору про перехід прав вимоги. Тому такі правовідносини не допускають правонаступництва.

За правилами п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Отже, суд дійшов висновку про закриття провадження за заявою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», поданою на стадії виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська