Ухвала суду № 140167153, 29.09.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4687/26

Провадження 2-3065/26

ухвала

Іменем України

29 вересня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань Куник О.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

10.08.2026 року представниця позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»: Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 12.07.2024; інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжні картки № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 12.07.2024 по 17.07.2024 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 12.07.2024 по 17.07.2024; Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

13.08.2026 відповідач подав до суду заперечення на клопотання про витребування доказів, зазначивши наступне. Клопотання яке подає позивач про витребування банківської виписки за період у п`ять днів є необґрунтованим, оскільки позивач не навів жодних аргументів, що інформація за такий період є необхідною для розгляду справи. Не наведені аргументи чому мають бути витребувані саме ці документи та чому повинно бути витребувана виписка саме за п`ять днів, а не за інший період. Витребування виписки за п`ять днів може призвести до необґрунтованого розкриття інформації, яка не має відношення до спору, що суперечить принципам розумності та доцільності. Позивач не звернувся до первинного кредитора для отримання первинних бухгалтерських документів, які мають бути оформлені відповідно з ст 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та інших документів таких як квитанції, платіжні доручення тощо. Жодного доказу що позивач звернувся до первинного кредитора для отримання документів до суду надано не було. Таким чином, відсутність первинних документів є наслідком бездіяльності самого позивача, а не об`єктивної неможливості.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання про витребування доказів та заперечення на нього, вважає за необхідне зазначити таке.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі №334/3056/15).

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд, керуючись принципом поваги до приватного життя особи, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання частково, та вважає за необхідне витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» інформацію, що стосується виключно спірної транзакції.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» інформацію чи здійснювався грошовий переказ за наступними реквізитами:

- ПІБ - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

- договір №8078138 від 12.07.2024;

- сума 4000,00 грн;

- номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 1ef5f300-636c-4302-87ff-c518bff3328e;

- номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» - 48371505;

- Session ID - 025672415016;

- код авторизації - 278738;

- маска картки - НОМЕР_2 .

В решті клопотання - відмовити.

У разі відсутності будь-якого із витребуваних документів чи відомостей - повідомити суд про їх відсутність; у разі неможливості їх подання - повідомити суд про причини такої неможливості.

Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку із витребуванням документів відкласти судове засідання на 12 листопада 2026 року 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Висоцька