Ухвала суду № 140167120, 29.09.2026, Миронівський районний суд Київської області

29.09.2026

Єдиний унікальний № 371/1686/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

29 вересня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/1686/26

Провадження № 2/371/1851/26

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 03 червня 2020 року. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючись до суду з позовом за допомогою системи «Електронний суд», доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками позивач не надав. Направлення відповідачеві копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, необхідно для того, щоб вручити їх відповідачу до початку розгляду справи по суті.

Мотиви позовної заяви є суперечливими, позовна заява не містить повного викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги й посилання на засоби їх доказування. Позивач в позовній заяві зазначив, що з червня 2023 року вони з дружиною не проживають разом, сім`я перестала існувати, за його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Одночасно позивач у заяві вказав, що в подальшому він бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем, але бажає розірвати шлюб, укладений між ними.

Крім того позивач не додав до позовної заяви додатків, про які вказав у змісті заяви. Не надав свідоцтва про шлюб та платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору.

Вказані недоліки були перешкодою до відкриття провадження у справі. Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 09 вересня 2026 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Позивачу було роз`яснено, що йому необхідно надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб та копії письмових доказів, які зазначені в додатках до позовної заяви, навести повне викладення обставин, якими обґрунтовуються вимоги про розірвання шлюбу з посилання на засоби їх доказування, зазначити точне місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача, адреси електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, надати докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, а також сплатити судовий збір за заявленою вимогою в розмірі 1064,96 грн.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Згідно даних довідки про доставку електронного документу ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 09 вересня 2026 року було доставлено до електронного кабінету позивача 14 вересня 2026 року.

Позивач не проявив розумну зацікавленість у подальшому розгляді справи, не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, судовий збір не сплатив.

Відповідно до правил частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини, які підтверджують той факт, що увстановлений суддею строк недоліки позовної заяви не усунуто, є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук