Ухвала суду № 140165882, 29.09.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа 749/242/26

Номер провадження 1-кп/749/42/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року місто Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні № 12025270370000124 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий: Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2026 р. надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду мотивоване віддаленістю суду та воєнним станом на території України.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 12025270370000124 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу України, призначене на 01 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з експертом Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_5 з приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Забезпечення участі експерта ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Мстиславська, 17).

Копію ухвали направити Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1