Ухвала суду № 140165865, 29.09.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1471/26

Єдиний унікальний № 748/1576/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

при секретарі Зінченко Ю.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, Макарова Людмила Володимирівна, діючи на підставі довіреності від 30.12.2025 та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 25 травня 2026 року, засобом поштового зв`язку, звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованості за кредитним договором №Z06.00616.004013180 від 12.06.2018 у загальному розмірі 146717,22 грн, та понесених судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 року справу розподілено судді Кухти В.О.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.07.2026 позовну заяву, після усунення недоліків, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

01.09.2026 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за розпорядженням №01-12/168, у зв`язку з призначенням Кухти В.О. на посаду судді Вищого антикорупційного суду відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів Вищого антикорупційного суду» від 21 серпня 2026 року №782/2026, на підставі рішення зборів суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.08.2026 №4, справу передано у провадження головуючої судді Костюкової Т.В.

Ухвалою від 02 вересня 2026 року суддя Костюкова Т.В. постановила прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та було здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29 вересня 2026 року об 16:00 год.

01 вересня 2026 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом Бабинець С.П., подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, посилаючись на те, що стороною позивача заявлено позов про стягнення заборгованості на суму 146717,22 грн, а згідно п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом дату звернення позивача до суду 3028 грн на місяць, з чого слідує, що даний позов не є малозначним. Матеріали справи не місять жодних відомостей , що Макарова Л.В. є керівником, членом виконавчого органу , іншою особою , уповноваженою діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення або адвокатом, оскільки в реєстрі адвокатів відомості щодо неї відсутні. Розділ 7 посадової інструкції юриста, якою визначені права Макарової Л.В. не міститься повноважень що надають право їй звертатися до суду з позовом, підписувати позовну заяву та засвідчувати копії документів своїм підписом.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача подана заява в якій просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності , підтримує подану заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку судове засідання проводиться за відсутності учасників повідомлених належним чином. За відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні, до позову на підтвердження повноважень додано копії: довіреність на Макарову Л.В. . за підписом генерального директора ТОВ «ФК ЄАПБ» Ревунова Р.О., посадову інструкцію та наказ про переведення Макарової Л.В.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частин 1, 2 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Тобто, починаючи з січня 2019 року тільки адвокат має право здійснювати представництво інтересів у судах усіх інстанцій.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей Цивільного процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 грн на місяць.

Зважаючи на встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб малозначними є справи у яких ціна позову не перевищує 90840 грн. (3028*30).

Із перелічених вище документів, вбачається, що ОСОБА_3 не надано належних доказів, які б давали їй право на представництво ТОВ «ФК ЄАПБ» в суді.

Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (субєкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

З метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр, Реєстр) (частина перша статті 7 Закону №755-IV).

Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 вказаного Закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Така правова позиція закріплена у постанові КГС ВС від 23 листопада 2020 року у справі №908/592/19.

До цього позову не додано відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які б підтверджували інформацію про особу ОСОБА_3 яка подала позовну заяву ТОВ «ФК ЄАПБ»

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь суду №3385863 від 29.09.2026), запис про особу ОСОБА_3 , що подала позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ», в Реєстрі відсутній.

Водночас, згідно з п.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З доданих до позовної заяви документів встановлено, що позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписаний його представником, який діяв на підставі довіреності без надання доказів на підтвердження того, що він має статус адвоката.

Згідно з п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ураховуючи викладене, оскільки до матеріалів позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» не додано доказів на підтвердження того, що Макарова Л.В. у даній справі має право відповідно до закону представляти ТОВ «ФК «ЄАПБ» як адвокат або в порядку самопредставництва, у суду відсутні підстави вважати, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 257, 260, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова