Ухвала суду № 140165860, 29.09.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1420/26

Провадження № 2/355/1265/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року с. Баришівка

Суддя Баришівського районного суд Київської області Троценко Т. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зауваження щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання,

В С Т А Н О В И ЛА:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Баришівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди землі.

Ухвалою суду від 22. 07. 2026 року по справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове провадження було призначено на 24 вересня 2026 року о 10 год. 15 хвилин.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, представник позивача за довіреністю Руссу В. В. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надав, тому суд розглядав справу за відсутності сторін та без технічної фіксації на підставі положень ч. 2 ст. 247 КПК України.

При цьому 24. 09. 2026 року секретар Ліберацька Ю. В. виготовила протокол судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 надав зауваження щодо протоколу судового засідання, у яких вказав на те, що секретар порушила встановлену законом форму документа та не зазначила хронометраж з порядковим номером та точним часом вчинення кожної процесуальної дії, допустила неповноту протоколу щодо відображення процесуальних рішень (ухвал) суду та зазначив, що про відсутність обов`язкового електронного цифрового підпису секретаря судового засідання, а також вказав на порушення хронології формування справи.

У заяві просив посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, прихожу про висновку про наступне.

Положеннями частини першої ст. 249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Таким чином у розумінні положень, викладених у даній статті, зауваження на протокол судового засідання подаються після проголошення рішення по суті спору протягом 5 днів з дня проголошення рішення (або з дня складення повного рішення, якщо проголошено лише вступну та резолютивну частини).

Враховуючи викладене, те, що остаточне рішення по суті справи судом ще не постановлене, то подана відповідачем ОСОБА_1 заява про зауваження на протокол судового засідання є передчасною, внесення зауважень на протокол в процесі розгляду справи по суті процесуальним законом не перебачено, отже заява ОСОБА_1 про посвідчення правильності зауважень на протокол судового засідання від 24. 09. 2026 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 248-249 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У посвідченні правильності зауважень ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 24. 09. 2026 року, складеного під час підготовчого судового засідання секретарем судового засідання Баришівського районного суду Київської області Ліберацькою Ю. В. по цивільній справі № 355/1420/26 за позовом Баришівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди землі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко