Рішення № 140165695, 23.09.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/934/26

Єдиний унікальний номер 741/723/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_4 , яка на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що належав ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору дарування № 271 та земельних ділянок площею 0,1000 га кадастровий номер 7423810100:01:028:0179 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належала ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 726762 та площею 0,0528 га кадастровий номер 7423810100:01:028:0180 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 726763, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. за оформленням спадщини після померлої ОСОБА_4 нотаріусом було роз`яснено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини і має право звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та зумовлені об`єктивними, непереборними обставинами.

Так, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан у зв`язку із збройною агресією російської федерації. Території Київської та Чернігівської областей у період відкриття спадщини перебували в зоні активних бойових дій, що супроводжувалося реальною загрозою життю та здоров`ю цивільного населення, обмеженням пересування, перебоями у роботі державних органів та нотаріату.

Позивач проживає у м. Києві та об`єктивно не мав можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки такі дії були пов`язані з істотним ризиком для життя та фактичною неможливістю їх вчинення.

Обставини, пов`язані з веденням бойових дій та введенням воєнного стану, мають надзвичайний характер, є незалежними від волі особи та об`єктивно унеможливлюють реалізацію нею своїх прав.

Позивач не проживав разом зі спадкодавцем, а тому для прийняття спадщини повинен був подати відповідну заяву нотаріусу, що в умовах воєнного стану було неможливим.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є також відповідач ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла та не заперечує проти задоволення позову.

Заповіту ОСОБА_4 за життя не складала.

Представник позивача просив суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09 липня 2026 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та провести розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача Носівської міської ради у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала до суду заяву у якій просила розглянути справу без участі представника міської ради, вказала, що міська рада не має заперечень щодо заявлених позовних вимог. Вирішення питання щодо наявності поважних причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та наявності правових підстав для визначення додаткового строку залишає на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву у якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25 травня 2022 року (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Носівської міської ради Чернігівської області № 346 від 27 лютого 2026 року станом на 22.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 49-67).

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_5 є дочкою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 квітня 1967 року; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 15 грудня 1988; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 18 липня 2004 року, виданого повторно (а.с. 11, 12, 14).

Відомості про те, що ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги після смерті матері ОСОБА_4 прийняла спадщину відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 26 червня 2004 року, виданого повторно відповідно до якого його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с. 47); копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.16).

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем пятої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко В.М. № 8/2026 вбачається, що ОСОБА_1 27 лютого 2026 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_4 . Свідоцтва про право на спадкове майно у вказаній спадковій справі не видавались (а.с. 38-63)

Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко В.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на майно, яким є дві земельні ділянки площею 0,1000 га кадастровий № 7423810100:01:028:0179, площею 0,0528 га кадастровий №? 7423810100:01:028:0180 та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК Укераїни, що підтверджується копією постанови № 28/02-31 від 27 лютого 2026 року (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постановах від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Згідно з пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Вказаний пункт 3 виключено, з 18 червня 2023 року, відповідно до підпункту 2 пункту 3 змін, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 травня 2023 року № 469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану».

Правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України.

Суд враховує, що позивач у визначений у ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертався. Також не було подано таку заяву до нотаріуса і з урахуванням пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164, яким збільшено такий строк на 4 місяці.

Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини.

Згідно з підпунктами 3.3-3.5 пункту 3 глави 10 розділу ІІ Порядку № 296/5заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу в письмовій формі. Якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка, яка скріплюється підписом нотаріуса. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса.

Тобто, ОСОБА_1 мав можливість подати заяву про прийняття спадщини (особисто або за допомогою поштового зв`язку) до будь-якого нотаріуса України на території, де не велися активні бойові дії, проте не вчиняв жодних дій щодо прийняття спадщини. Звернувся з такою заявою до нотаріуса 27 лютого 2026 року, тобто з пропуском установленого законом строку.

Суд відхиляє доводи позивача про те, що він проживає у м. Києві та об`єктивно не мав можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як такі дії були пов`язані з істотним ризиком для життя та фактичною неможливістю їх вчинення, оскільки активні бойові дії, після відводу військ російських окупантів у 2022 році на території м. Києва (місце проживання позивача), м. Носівка Чернігівської області (місцезнаходження спадкового майна) не велися, органи нотаріату працювали у штатному режимі.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, насамперед, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Суди мають враховувати, що безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та є незаконним втручанням у права спадкоємців, які прийняли спадщину, а у разі відсутності таких спадкоємців - в інтереси територіальної громади, яка має право на визнання спадщини відумерлою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року в справі № 686/5757/23).

Враховуючи, що позивач із заявою про прийняття спадщини звернувся з пропуском установленого законодавством строку та не встановлено поважних причин для такого пропуску, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 79-81, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Носівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Носівська міська рада, код ЄДРПОУ 04061984, місцезнаходження: вул.Центральна, 20, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 17100;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 23 вересня 2026 року.

Суддя Р.С. Ляшко