Ухвала суду № 140165651, 29.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/151/26 у справі № 559/3063/26

29 вересня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 159-160 КАС України позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Департаменту патрульної поліції в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Степана Бандери, буд. 14а, м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ 40108646),

старшого лейтенанта поліції інспектора 3 взводу батальйону 3 (з обслуговування Дубенського району) полку патрульної поліції в Рівненській області Пермікіна Івана Олександровича (місцезнаходження: вул. Степана Бандери, буд. 14а, м. Рівне, 33023)

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

03.08.2026 р., через систему «Електронний суд», представник Черняєв О.С., звернувся з позовом до Дубенського міськрайонного суду Рівенської області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого лейтенанта поліції Пермікіна І.О. серії ЕНА № 7638180 від 30.07.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн, а також просить провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю доведеного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Рівенської області від 06.08.2026 справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.09.2026 справу передано за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання / перебування позивача.

Протоколом авторозподілу від 23.09.2026 головуючим суддею у справі визначено Діденко А.О.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду, згідно з умовами, визначеними у ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257, ст. 262 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в Рівненській області,старшого лейтенанта поліції інспектора 3 взводу батальйону 3 (з обслуговування Дубенського району) полку патрульної поліції в Рівненській області Пермікіна Івана Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 07 жовтня 2026 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 261 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А.О. Діденко