Рішення № 140165596, 28.09.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
28.09.2026
Номер справи
738/2074/26
Номер документу
140165596
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 738/2074/26

№ провадження 2/738/946/2026

Рішення

іменем України

28 вересня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Волошиної Н.В., за участю секретаря судового засідання Шугалій А.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

01 вересня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 10 березня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1362-6514, відповідно до якого, ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 2000,00 грн на строк 300 днів, базовий період - 25 днів, знижена % ставка 2,50% в день, стандартна % ставка 2,50% в день. Додатковою угодою № 1 від 16 березня 2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1362-6514 від 10 березня 2024 року кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн. Відповідач порушила умови кредитного договору та додаткової угоди, внаслідок чого станом на 18 травня 2026 року утворилась заборгованість у сумі 16 282,50 грн. Кредитодавцем прийняте рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме частково списано заборгованість позичальнику за нарахованими процентами у сумі 3 032,50 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 250,00 грн. Позивач, посилаючись на статті 11, 13, 15-16, 509, 525-526, 543, 549-550, 554, 572, 583, 585, 589, 590, 610-612, 624-625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, статті 2-6, 10-13, 18, 19, 23, 27-28, 42-43, 46-49, 58, 60, 62, 64, 76-81, 83, 89, 95, 120, 122-124, 133-134, 137, 141, 174-177, 182-184, 187, 209, 229, 237, 258-260, 263-265, 274-277, 279 ЦПК України, статті 1-3, 12-14, 21 Закону України «Про споживче кредитування», просить: стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1362-6514 від 10 березня 2024 року в розмірі 13 250,00 грн, яка складається: 1950,00 грн - заборгованості за кредитом, 11 300,00 грн - заборгованості за нарахованими процентами, 2 662,40 грн понесених судових витрат.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.

2.Позиції учасників судового провадження.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом.

10 березня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1362-6514 продукту «CreditKasa». Даний договір, разом з правилами відкриття кредитної лінії, підписані відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, зазначено рахунок позичальника НОМЕР_1 . Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит, на наступних умовах: сума кредиту 2 000,00 грн; строк кредитування 300 календарних днів; базовий період 25 днів; знижена % ставка -2,50% в день; стандартна % ставка -2,50% в день; дата повернення кредиту 03 січня 2025 року. Також відповідачка підписала Паспорт споживчого кредиту, яким визначені умови надання кредиту (арк. с. 11-19, 27-29).

Кредитний договір, у відповідності до норм частини першої статті 13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію».

Копією квитанції №2435977169 підтверджено успішне перерахування 10 березня 2024 року грошових коштів у розмірі 2 000,00 грн на картку 414962*20, призначення платіжної операції видача кредитних коштів за договором 1362-6514 від 10 березня 2024 року (арк. с. 30).

16 березня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1362-6514 від 10 березня 2024 року, відповідно до якої відповідачці надані додаткові грошові кошти в сумі 900,00 грн. Після укладення Додаткової угоди на надання додаткових коштів змінені умови кредитування до договором: сума кредиту 1 950,00 грн; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди становить 294 календарних днів (арк. с. 31-33).

Копією квитанції №2438100607 підтверджено успішне перерахування 16 березня 2024 року грошових коштів у розмірі 900,00 грн на картку 414962*20, призначення платіжної операції видача кредитних коштів за договором 1362-6514 від 16 березня 2024 року (арк. с. 30 зворотна сторона).

Згідно з довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1362-6514 від 10 березня 2024 року: видача кредитних коштів здійснювалася за допомогою системи LIQPAY: платіж №2435977169 від 10 березня 2024 у сумі 2 000,00 грн на номер платіжної карти № НОМЕР_1 з призначенням платежу: «Видача кредиту»; видача кредитних коштів здійснювалася за допомогою системи LIQPAY: платіж №2438100607 від 16 березня 2024 у сумі 900,00 грн на номер платіжної карти № НОМЕР_1 з призначенням платежу: «Видача кредиту» (арк. с. 34).

Згідно із розрахунком заборгованості за договором 1362-6514 від 10 березня 2024 року, станом на 03 січня 2025 року заборгованість склала 16 282,50 грн, з яких 1950,00 грн заборгованість за кредитом, 14 332,50 грн заборгованість за відсотками (арк. с. 35-44).

Позивач просить суд стягнути з відповідачки не всю заборгованість, а лише її частину в розмірі 13 250,00 грн, з яких: 1950,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 11 300,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, у зв`язку із застосуванням до позичальника програми лояльності для споживчих фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 3 032,50 грн.

Відповідачка не подала докази, які б підтвердили виконання нею умов договору позики.

4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої, третьої, четвертої, сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд встановив, що 10 березня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1364 6514 та 16 березня 2024 року та 16 березня 2024 року укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1364 6514. Вказаний договір та додаткова угода були укладені в електронній формі шляхом надсилання позикодавцем електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України "Про електронну комерцію".

У договорі та додатковій угоді сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування позикою, розмір і тип процентної ставки.

Відповідачка була вільна в укладенні зазначеного договору та додаткової угоди, була обізнана із умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодилася, підписавши електронним підписом кредитні документи. Своїми діями відповідачка погодилася з умовами сплати процентів за користування кредитними коштами.

Відповідачка не виконала умови кредитного договору, не повернула кредит та не сплатила відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 16 282,50 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 1950,00 грн, заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 14 332,50 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки не всю заборгованість, а лише її частину в розмірі 13 250,00 грн, з яких: 1950,00 грн - прострочена заборгованості за кредитом, 11 300,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

На підтвердження розміру не виконаного ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором від 10 березня 2024 року, позивачем надано розрахунок заборгованості.

За умовами кредитного договору строк кредитування 300 календарних днів; базовий період 25 днів; знижена % ставка -2,50% в день; стандартна % ставка -2,50% в день; дата повернення кредиту 03 січня 2025 року.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом позивач у період з 10 березня 2024 року до 03 січня 2025 року кредитодавець застосовував процентну ставку в розмірі 2,50% в день, яка передбачена умовами договору.

Розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, однак вони повинні узгоджуватись із нормами Закону.

Кредитний договір № 1362-6514 укладений 10 березня 2024 року строком до 03 січня 2025 року. При цьому, Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року про внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування» набрав чинності 24 грудня 2023 року. Тобто даний кредитний договір був укладений після набрання чинності цим Законом і при його виконанні мають застосовуватися вищевказані положення Закону України «Про споживче кредитування».

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів-2,5% (до 22 квітня 2024 року); протягом наступних 120 днів-1,5% (до 20 серпня 2024 року) з 20 серпня 2024 року- не більше 1%.

Позивачем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за ставкою 2,50 % з 10 березня 2024 року до 21 квітня 2024 року, що становить 1803,75 грн та узгоджується з приписами Закону України «Про споживче кредитування» в редакції на час укладення та виконання договору, проте нарахування відсотків за ставками 2,50 % з 22 квітня 2024 року до 26 січня 2025 року не відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування», оскільки повинні були нараховуватися за ставкою 1,5% та 1%.

З огляду на зазначене заборгованість за відсотками:

- за період з 22 квітня 2024 року до 19 серпня 2024 року буде складати 3540,00 грн (1950,00 грн*1,5%=29,50 грн*120 днів);

- за період з 20 серпня 2024 року до 03 січня 2025 року буде складати 2671,50 грн (1950,00 грн*1%=19,50 грн*137 днів).

Отже з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 9 965,25 грн., з яких 1950,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8015,25 грн - заборгованість за процентами.

З урахуванням положень частини 1 статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 2 002,37 грн сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263 265, 280, 282 ЦПК Укpаїни, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 9 965,25 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1362 - 6514 від 10 березня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 002,37 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Н.В. Волошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 140165596 ?

Документ № 140165596 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140165596 ?

Дата ухвалення - 28.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140165596 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140165596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140165596, Менський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 140165596, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 140165596 відноситься до справи № 738/2074/26

Це рішення відноситься до справи № 738/2074/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140165595
Наступний документ : 140174076