Ухвала суду № 140165526, 29.09.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3277/26

Провадження № 2/734/1529/26

У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

представника позивача Шаповалова М.С. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача Борисовського А.Р. ( в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в се-щі Козелець клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Максима Сергійовича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Максима Сергійовича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ГУ ДПС в Чернігівській області відомості чи перебував громадянин ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «Пульс Лоджистик» станом на 18.05.2026 року та чи здійснював ТОВ «Пульс Лоджистик» відрахування по ПДФО, військового збору та ЄСВ.

В судове засідання представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд вважає, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, так-як зазначені в клопотанні докази мають значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ГУ ДПС в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул.. Реміснича,11) відомості чи перебував громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у трудових відносинах з ТОВ «Пульс Лоджистик» код ЄДРПОУ- 44792308 станом на 18.05.2026 року та чи здійснювались ТОВ «Пульс Лоджистик» код ЄДРПОУ- 44792308 відрахування по ПДФО, військового збору та ЄСВ.

Витребувані докази надати на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області до 01 листопада 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козелецького

районного суду Чернігівської

області Сергій БАРАНЕНКО