Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 291/998/26
Провадження №2/291/864/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року селище Ружин
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., вивчивши позовну заяву Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бердичівська окружна прокуратура Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
У провадження судді Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В. надійшли матеріали вказаної позовної заяви, в якій позивач Орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області звернувся до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бердичівська окружна прокуратура Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 17.09.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем в його електрону кабінеті, документ доставлено 18.09.2026.
Проте, станом на 28.09.2026 вимоги ухвали суду у встановлений термін залишились не виконаними.
Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви не було усунуто позивачем, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бердичівська окружна прокуратура Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Федорчук
Судове рішення № 140165318, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/998/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: