Ухвала суду № 140164760, 28.09.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2666/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» Бортник Павло Леонідович та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17 вересня 2026 року зазначена заява залишена без руху із наданням заявникові п`ятиденного строку для усунення недоліків, указаних в ній. Зокрема, підставою для залишення вищевказаної зави без руху слугувало те, що у матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 12 березня 2021 року вчинений виконавчий напис за № 9620 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 14 086,25 грн.

28 вересня 2026 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» надало копію вищевказаного виконавчого напису, а також клопотало про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 17 вересня 2026 року, оскільки отримання копії вищевказаного напису приватного нотаріуса потребувало більшого часу, аніж це встановлено судом у зазначеній ухвалі.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про продовження заявникові строків на виконання вимог ухвали суду від 17 вересня 2026 року зважаючи на необхідність надання останньому додаткового часу для належного виконання зазначених вимог суду. Водночас суд уважає за можливе продовжити розгляд цієї справи з огляду на те, що заявником виконані вимоги ухвали суду від 17 вересня 2026 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» строк для виконання вимог ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2026 року.

Продовжити розгляд цієї справи та призначити судове засідання в цій справі на 13 годину 50 хвилин 21 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький