Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/1087/26
Провадження № 2/272/1203/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" звернувся до Андрушівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 28.10.2023-010000857 в розмірі 6 730,00 грн..
Однак, 29.09.2026 через електронний суд від представника ТОВ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження та повернути сплачений судовий збір.
Суд, перевіривши заяву про повернення заяви до відкриття провадження на її відповідність вимогам ЦПК України, дійшов наступних висновків.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00133453 від 11.08.2026, який підлягає поверненню позивачу.
Підстав для неприйняття заяви про повернення заяви до відкриття провадження судом не встановлено, оскільки це право позивача.
Керуючись ст.ст. 185, 258,259,260,261,352 -355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" про повернення позовної заяви до відкриття провадження задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Клопотання представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", код ЄДРПОУ: 37356833 судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, сплачений за платіжною інструкцією № СЦ00133453 від 11.08.2026.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження
Суддя:І. М. Волков
Судове рішення № 140164387, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/1087/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: