Постанова № 140164323, 29.09.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/717/26

Провадження № 3/168/325/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року с-ще Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

секретаря с/з Таксюк О.С.,

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування Старовижівської селищної ради Дричик А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №3 (с-ще Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №598967 від 18.08.2026 року вбачається, що 18.08.2026 року о 19 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке проявлялось в поштовхах та ударах. Таким чином своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілій, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 18.08.2026 року він приїхав до колишньої дружини ОСОБА_2 забрати дитину, оскільки дитина мешкає з ним. Від дружини він почув характерний запах алкоголю та припустив, що вона в стані алкогольного сп`яніння. Колишня дружина попросила вийти з території домоволодіння та вдарила його в шию, а він відштовхнув її та пішов до машини. Після цього ОСОБА_2 викликала працівників поліції і написала заяву.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 18.08.2026 року вона працювала. Ввечері вона дійсно випила 100 грамів коньяку з колегою. ОСОБА_1 зайшов до будинку без запрошення і почав залякувати її. Без дозволу включив відеофіксацію та почав знімати будинок та її особисто. Вона заперечувала проти цього та просила вийти за територію домогосподарства. Він не вийшов, а зупинився навпроти входу у будинок. Вона легко штовхнула його, щоб ОСОБА_1 вийшов з території домогосподарства. Він одразу завдав їй три удари кулаком в обличчя та в грудну клітку. Це бачила її старша дитина ОСОБА_3 , яка перебувала у дворі.

Свідок ОСОБА_3 в присутності представника Органу опіки та піклування Старовижівської селищної ради суду пояснила, що 18.08.2026 року о 19 год до них додому прийшов колишній чоловік її мами ОСОБА_4 забрати її сестру ОСОБА_5 , якій 5 років. Він без дозволу зайшов до будинку та попросив показати правовстановлюючі документи на будинок. ЇЇ мама ОСОБА_6 попросила почекати його за територією будинку. Він відмовився виходити. Після чого мама легенько відштовхнула його. ОСОБА_1 відразу вдарив ОСОБА_2 , а саме наніс три удари кулаком в обличчя та один удар кулаком в руку. В цей час вона сиділа на порозі та особисто все бачила. Після цього її мама викликала працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №598967 від 18.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_7 наданими в судовому засіданні.

З довідки Сектору поліцейської діяльності №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області вбачається, що згідно даних ІКС ІПНП «Адмінпрактика», вкладки «Особа», ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665, 60 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 245, 256, 265, 280, 283, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцятьнеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Сухоручко