Постанова № 140163276, 24.09.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2585/26

Провадження № 3/682/587/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором в ПрАТ "Славутський солодовий завод", відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.08.2026 року, о 02 год. 00 хв., за адресою проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство (психологічне) відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме, ображав її словами нецензурної лайки та завдав їй фізичного болю кинувши в неї керамічною тарілкою чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився. Виклик ОСОБА_1 до суду на 08 годину 45 хв. 24.09.2026 року, який надсилався на вказану в протоколі про адміністративне правопорушення адресу (АДРЕСА_1 ) повернувся до суду з відміткою Славутського відділення Укрпошти - "адресат відсутній".

Викладене дає підстави для висновків про умисне ухилення ОСОБА_1 від отримання ним виклику до суду знаючи, що такий неодмінно надійде на адресу місця його проживання після того, як щодо нього було складено працівниками поліції протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 умисно вживає дій для ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП присутність особи в судовому засіданні, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2026 року, подання Славутської гімназії № 5 від 01.09.2026 року, заяви гр. ОСОБА_3 від від 01.09.2026 року, рапорту дільничного інспектора поліції О. Поліщука від 03.09.2026 року, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 від 02.09.2026 року, письмових пояснень гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 від 02.09.2026 року, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та постанови Славутського міськрайонного суду № 682/2275/26 від 27.08.2026 року та № 682/784/26 від 14.04.2026 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 1360 грн. (Отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області/Славутська мтг/21081100, Код отримувача - 37971775, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Рахунок UA658999980313000106000022745).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Маршал І. М.