Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 759/17899/26
Провадження № 2/680/656/26
У Х В А Л А
"29" вересня 2026 р. селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,
розглянувши клопотання сторін про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.
Ухвалою судді від 31 серпня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідач надіслав до суду клопотання, у якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 05 вересня 2025 року №1597-3626 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).
Клопотання мотивує тим, що вважає, що позивачем не надано оригінал кредитного договору 05 вересня 2025 року №1597-3626, а ним ставиться під сумнів його укладення.
Згідно із положеннями статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно із положенням статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Щодо витребування оригіналів електронних доказів, суд зазначає наступне.
За доводами позовної заяви кредитний договір був укладений у електронній формі, тобто є електронним доказом, тому застосуванню підлягає стаття 100 ЦПК України
Згідно із ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Тому із заперечень відповідача, а також з огляду на позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 04 лютого 2026 року (справа №758/14925/23) в частині витребування оригіналів електронних доказів, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування оригіналів електронних доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 100, 260, 261 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів електронних доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, код ЄДРПОУ - 38548598) оригінал електронного доказу (флеш-карта, компакт диск та інші оптичні носії інформації): Кредитний договір від 05 вересня 2025 року №1597-3626 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами)
Вказані документи необхідно надати суду в строк до 20 жовтня 2026 року.
Копію ухвали надіслати до виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. І. Яцина
Судове рішення № 140163201, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/17899/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: