Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-п/679/20/2026
Справа № 679/741/25
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
29 вересня 2026 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальчук Денис Юрійович, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
07.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальчук Д.Ю., про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.10.2025, ухваленого у цивільній справі №679/741/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2026 заяву передано у провадження судді Сопронюк О.В.
Відповідно до наказу №12/02-05 від 06.07.2026 суддя Сопронюк О.В. перебувала у щорічній відпустці з 03.08.2026 по 11.09.2026.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 вересня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без руху та повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
24.09.2026, на виконання ухвали суду від 16.09.2026 про залишення заяви без руху, представник заявника подав до суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення суду, до якої долучив документ про сплату судового збору.
Заява за своїм змістом та формою відповідає вимогам, передбаченим ст.285 ЦПК України.
Відповідно до ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену заяву про перегляд заочного рішення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 263, 284-286 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальчук Денис Юрійович, про перегляд заочного рішення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності, буд.12).
Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної зяаяви в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Нетішинського міського суду Хмельницької області за посиланням: https://nt.km.court.gov.ua.
Учасникам повідомляється про наявність у Нетішинському міському суді Хмельницької області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, із надісланням її копії у той самий строк іншим учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Сопронюк
Судове рішення № 140163168, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/741/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: