Рішення № 140162986, 29.09.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1675/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

В серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29056,30 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.12.2025 між ТОВ «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 212068 на суму 15000 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа та підписаний відповідачем електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора. Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу грошові кошти у сумі 15000 грн. шляхом їх перерахування на платіжну картку відповідача. 03.04.2026 між первісним кредитором та позивачем укладено договір факторингу № 03042026, відповідно до умов якого ТОВ «Кредіплюс» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 212068 від 04.12.2025 в сумі 32056,30 грн., з яких: 15000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 13155,30 грн. - заборгованість за процентами, 901 грн. заборгованість по комісії, 3000 грн. заборгованість за штрафними санкціями. Позивач зазначає, що вимоги про стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 29056,30 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2025 між ТОВ «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 212068 (далі договір, кредитний договір) (а.с. 25-29).

Кредитний договір та додаток до нього (графік платежів) відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до пунктів 2.1. - 2.6. договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 15000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості. Сума кредиту надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 7768,23 грн. для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит № 205280 від 17.10.2025, укладеним з кредитодавцем; у розмірі 4231,77 грн. на картку позичальника № НОМЕР_1 ; у розмірі 3000,00 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 350,00 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Загальний строк кредитування складає 140 днів з 04.12.2025 по 23.04.2026.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав та надав позичальнику кредит в сумі 15000 грн. в наступному порядку: в сумі 7768,23 грн. для погашення заборгованості позичальника за договором № 205280 від 17.10.2025, в сумі 4231,77 грн., шляхом перерахування коштів на картку позичальника № НОМЕР_1 , в сумі 3000,00 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 договору, що підтверджується довідкою про проведення взаємозаліку від 05.06.2026 № 2811/05-06, виданою ТОВ «Кредіплюс», банківською випискою по карті відповідача (а.с. 23, 92-93).

Відповідно до картки обліку виконання договору, що виданий ТОВ «Кредіплюс», станом на 29.04.2026 відповідач має заборгованість в сумі 32056,30 грн., з яких: 15000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 13155,30 грн. - заборгованість за процентами, 901 грн. заборгованість по комісії, 3000 грн. заборгованість за пенею (а.с. 10-11).

03.04.2026 між ТОВ «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 03042026, відповідно до якого ТОВ «Кредіплюс» відступило на користь ТОВ «Юніт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 212068 від 04.12.2025 в сумі 32056,30 грн., що підтверджується копією згаданого договору факторингу, копією витягу з додатку № 1 (реєстр прав вимоги № 2) від 05.05.2026 до договору факторингу, копією акту приймання-передачі реєстру прав вимоги № 2 від 05.05.2026, копією платіжної інструкції від 12.05.2026 № 1225 (а.с. 57-59, 7-9).

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 01.06.2026 заборгованість відповідача становить 32056,30 грн., з яких: 15000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 13155,30 грн. - заборгованість за процентами, 901 грн. заборгованість по комісії, 3000 грн. штрафні санкції (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилам ч. 1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов договору № 212068 від 04.12.2025 відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість в розмірі 32056,30 грн., з яких: 15000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 13155,30 грн. - заборгованість за процентами, 901 грн. заборгованість по комісії, а також заборгованість за штрафними санкціями в сумі 3000 грн., яка підлягає списанню кредитодавцем в силу п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит № 212068 від 04.12.2025 в сумі 29056,30 грн., з яких: з яких: 15000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 13155,30 грн. - заборгованість за процентами, 901 грн. заборгованість по комісії, є доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на вказане, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2662,40 грн. та документально підтверджені витрати (а.с. 13-18) на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 212068 від 04.12.2025 в сумі 29056 грн. 30 коп., з яких: з яких: 15000 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 13155 грн. 30 коп. - заборгованість за процентами, 901 грн. 00 коп. заборгованість по комісії, а також 2662 грн. 40 коп. судового збору та 7000 грн. 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, код в ЄДРПОУ 43541163;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складено 29 вересня 2026 року.

Суддя: