Рішення № 140162977, 29.09.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1682/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

В серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капіт» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11364,18 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.02.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 8787798 на суму 5000 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа та підписаний відповідачкою електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора. В подальшому відповідачка збільшила суму кредиту, у зв`язку з чим загальний розмір кредиту становить 6100 грн. Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачці грошові кошти у сумі 6100 грн. шляхом їх перерахування на платіжну картку відповідачки. 03.03.2026 між первісним кредитором та позивачем укладено договір факторингу № 03032026, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 8787798 від 21.02.2025 в сумі 20414,18 грн., з яких: 5165,54 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6198,64 грн. - заборгованість за процентами, 9050,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями. Позивач зазначає, що вимоги про стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються і просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість в сумі 11364,18 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідачки ухвалити заочне рішення.

Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явилась. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 8787798 (далі договір, кредитний договір) (а.с. 28-35).

Кредитний договір, паспорт споживчого кредиту відповідачка підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 1.2. договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п. 1.3. сума кредиту складає 5000,00 грн. Відповідно до п. 1.4. строк кредиту 360 днів. Відповідно до п. 1.5. тип процентної ставки - фіксована. Згідно пп. 1.5.1. стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредитування. Відповідно до п. 2.1. кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Відповідно до п 9.2. договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.4. договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

24.02.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту № 8787798 від 21.02.2025, за умовами якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 1100 грн., у зв`язку з чим розмір кредиту склав 6100 грн. (а.с. 36 зворот, 37-39).

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав та надав позичальнику кредит в сумі 6300 грн., шляхом перерахування коштів на банківську картку позичальника НОМЕР_1 , що підтверджується листами ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 04.03.2026, ТОВ «Пейтек» № 20260305-2.1 від 05.03.2026 про перерахування коштів, рухом коштів по рахунку відповідачки за період з 21.02.2025 по 01.03.2025 (а.с. 46-48, 83-94).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, що виданий ТОВ «Авентус Україна», станом на 02.03.2026 відповідачка має заборгованість в сумі 20414,18 грн., з яких: 5165,54 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6198,64 грн. - заборгованість за процентами, 9050,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 9-16).

03.03.2026 між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу № 03032026, відповідно до якого «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Юніт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 8787798 від 21.02.2025 в сумі 20414,18 грн., що підтверджується копією згаданого договору факторингу, копією витягу з реєстру боржників від 03.03.2026, копією акту прийому-передачі реєстру боржників від 03.03.2026, копією платіжної інструкції від 16.03.2026 № 1031 (а.с. 57-59, 62-63, 7-8).

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 01.06.2026 заборгованість відповідача становить 20414,18 грн., з яких: 5165,54 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6198,64 грн. - заборгованість за процентами, 9050,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилам ч. 1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов договору № 8787798 від 21.02.2025 відповідачка ОСОБА_1 допустила заборгованість в розмірі 20414,18 грн., з яких: 5165,54 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6198,64 грн. - заборгованість за процентами, а також заборгованість за штрафними санкціями в сумі 9050,00 грн., яка підлягає списанню кредитодавцем в силу п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 8787798 від 21.02.2025 в сумі 11364,18 грн., з яких: 5165,54 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6198,64 грн. - заборгованість за процентами, є доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на вказане, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2662,40 грн. та документально підтверджені витрати (а.с. 18-23) на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 8787798 від 21.02.2025 в сумі 11364 грн. 18 коп., з яких: 5165 грн. 54 коп. заборгованість по тілу кредиту, 6198 грн. 64 коп. - заборгованість за процентами, а також 2662 грн. 40 коп. судового збору та 7000 грн. 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, код в ЄДРПОУ 43541163;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складено 29 вересня 2026 року.

Суддя: