Ухвала суду № 140162774, 25.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 Справа №607/20875/26 Провадження №1-кс/607/6694/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тернополі, клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратуриОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні№12025090000000698 від 23.12.2025,стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Сокаль Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратуриОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025090000000698 від 23.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням розміру застави у розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання мотивоване тим, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, існують ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, та запобігти ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, з мотивів наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що стороною обвинувачення необґрунтовано розмір застави, який виходить за межі визначені законодавством, у зв`язку із чим захисник просив визначити менший розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши, що на утриманні має батька, у якого діагностовано онкологічне захворювання, та малолітня дитина, у зв`язку із чим просив визначити менший розмір застави.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12025090000000698 від 23.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконних прибутків, як джерело доходу, обрав злочинний шлях пов`язаний із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також збут наркотичних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України. Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. ст. 2, 12, 25-27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць I-IV Переліку; Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списків № 1, № 2 таблиці I Переліку, та рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Обіг рослин, включених до списку № 4 таблиці I Переліку, допускається лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 17, 19 і 20 цього Закону; зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється; Діяльність з перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також конопель для медичних цілей, рослинної субстанції канабісу та вироблених (виготовлених) з них лікарських засобів на території України здійснюється суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності у них ліцензії на цей вид діяльності; пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється; Придбання фізичною особою за медичними показаннями лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені до таблиць II і III Переліку, у тому числі лікарських засобів, вироблених (виготовлених) з рослинної субстанції канабісу та дозволених до застосування у медичній практиці у встановленому порядку, а також лікарських засобів, що містять прекурсори, включені до таблиці IV Переліку, здійснюється за електронним рецептом лікаря, виписаним за правилами виписування рецептів на лікарські засоби, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я.

Відповідно до списку №1 таблиці ІІ постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», екстракт канабісу відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

В червні 2026 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету наживи вирішили здійснювати діяльність щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту товарів які містять у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності з метою конспірації своєї незаконної діяльності та недопущення її викриття правоохоронними органами для збуту товарів які містять у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, вирішили використовувати так званий CBD-бар (кав`ярню) із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який вони відкрили в АДРЕСА_3 . Також, вони створили та використовували інтернет магазин із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в контактах розмітили свої номери телефону.

Так, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 14.07.2026 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав наркотичний засіб екстракт канабісу, який зберігав у CBD-барі (кав`ярні) із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який вони відкрили в АДРЕСА_3.

14.07.2026 близько 12.25 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) перейшла на сайт «pinc-canna.com.ua» де в розділі контакти був розміщений номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) зателефонувала на вказаний номер телефону та під час телефонної розмови із ОСОБА_4 домовилась про купівлю електронного пристрою для куріння так званого «вейпу» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу, у CBD-барі (кав`ярні) із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», в АДРЕСА_3.

В подальшому, цього ж дня 14.07.2026 близько 12:49 год. ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) зайшла у приміщення CBD-бару (кав`ярні) із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», в м.Львів по вул. Героїв Мазепи 25Д, де перебував ОСОБА_4 , під час розмови із ним ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) повідомила, що бронювала електронний пристрій для куріння по телефону, на що ОСОБА_4 сказав щоб вона підійшла до барної стійки де продавець передасть їй електронний пристрій для куріння.

Надалі, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут товарів які містять у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи в CBD-барі (кав`ярні) із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», в АДРЕСА_3, діючи умисно, дав вказівку продавцю ОСОБА_9 , яка не була обізнана з їх злочинним умислом, передати ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), електронний пристрій для куріння у брендованій упаковці із надписом «ІНФОРМАЦІЯ_2» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7215 грама.

Також, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16.07.2026 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав наркотичний засіб екстракт канабісу, який зберігав у CBD-барі (кав`ярні) із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який вони відкрили в АДРЕСА_3.

16.07.2026 близько 09:43 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) перейшла на сайт «pinc-canna.com.ua» де в розділі контакти був розміщений номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) зателефонувала на вказаний номер телефону та під час телефонної розмови із ОСОБА_4 домовилась про купівлю електронного пристрою для куріння так званого «вейпу» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу, у CBD-барі (кав`ярні) із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», в АДРЕСА_3.

В подальшому, цього ж дня 16.07.2026 близько 11:08 год. ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) зайшла у приміщення CBD-бару (кав`ярні) із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», в АДРЕСА_3, де за барною стійкою перебував ОСОБА_7 , під час розмови із ним ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) повідомила, що бронювала електронний пристрій для куріння по телефону.

В подальшому, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут товарів які містять у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_4 перебуваючи в CBD-барі (кав`ярні) із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», в АДРЕСА_3, діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), електронний пристрій для куріння у брендованій упаковці із надписом «ІНФОРМАЦІЯ_2» із речовиною яка містить наркотичний засіб - екстракт канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6542 грама.

23 вересня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23 вересня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 14.07.2026; висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/9624-НЗПРАП від 22.07.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) від 15.07.2026; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 16.07.2026; висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/9618-НЗПРАП від 21.07.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) від 17.07.2026; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 05.08.2026; протокол огляду вебсайту «pinc-canna.com.ua» від 21.09.2026; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.08.2026.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що дослідженими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 177 КПК України.

Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і передбачене покарання за його вчинення, після отримання повідомлення про підозру, може умисно ухилятися від явки до органу досудового розслідування, суду та/або переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджати встановленню істини по справі. Підтвердженням вказаного ризику є, зокрема, те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Відповідно альтернативної міри покарання немає.

Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення підтверджується тим, що на поточному етапі досудового розслідування проведено тільки ряд першочергових слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Наявні дані кримінального провадження наразі вказують на те, що злочинна діяльність ОСОБА_4 є багатоепізодною до якої причетні й інші особи. У зв`язку із цим органом досудового розслідування проводяться слідчі дії з метою встановлення осіб, яким ОСОБА_4 незаконно збував наркотичний засіб, окрім цього встановлюється місцезнаходження речових доказів, тобто наркотичних засобів, які ОСОБА_4 разом із іншими особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень збули а також всіх мобільних телефонів та іншої техніки за допомогою якої використовуючи месенджер «Telegram». Окрім цього, проводиться встановлення Bitcoin-гаманців та банківських рахунків на які перераховувались грошові кошти від незаконної діяльності ОСОБА_4 та інших осіб, які діяли, у злочинній змові із ОСОБА_4 з метою накладення арешту на Bitcoin-гаманці, банківські рахунки та майно останнього, оскільки кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. А відтак, ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей насамперед не відшукані на даний час мобільні телефони, наркотичні засоби, психотропні речовини, грошові кошти одержані від їх реалізації, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати, у тому числі унеможливить в повному обсязі виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.

Ризик незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні підтверджується тим, що органом досудового розслідування встановлено інших осіб, яким повідомлено про підозру та, які відомі ОСОБА_4 , тому останній перебуваючи на волі, самостійно або через інших осіб може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, надавати їм поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі «алібі» щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, що дає підстави стверджувати, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно забезпечити виконання запланованих слідчих та процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Вищенаведені обставини свідчать про наявність ризиків, передбаченого п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Поряд з цим слідчому судді не надано доказів на підтвердження існування ризику, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, а тому із врахуванням того, що підозрюваний вперше притягається до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні одного епізоду злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя вважає недоведеним ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу, що КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний чи обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вони мають реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваних чи обвинувачених кримінальному провадженню у формах, передбачених частиною першою статті 177 КПК.

Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного чи обвинуваченого та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження.

При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме: вік, міцність його соціальних зв`язків, раніше не судимий, а також тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є тяжкими злочином, за яке підозрюваному загрожує покарання, у випадку визнання його винним, позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, та доходить переконання, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, однак, враховуючи існування всіх зазначених ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність всіх обставин, передбачених статтею 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

Враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам.

За змістом ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням встановлених у ході розгляду клопотання обставин та характеризуючих даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків.

Згідно ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя поряд з положеннями ст. 182, 183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного, в разі внесення ним застави, обов`язки, що визначені ч. 5 ст.194 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратуриОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 21 листопада 2026 року.

Одночасно, для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначити заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСА України в Тернопільській області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA738201720355269001500003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/20875/26, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.09.2026.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії цього запобіжного заходу.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_10 . ОСОБА_7 ;

- здати у відповідні органи державної влади на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 год. 59 хв. 21 листопада 2026 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам провадження, а також надіслати уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1