Ухвала суду № 140162714, 25.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 Справа №607/18191/25 Провадження №1-во/607/33/26

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 24.04.2026,

встановив:

24.04.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

14.09.2026 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 24.04.2026. Заява мотивована тим, що суд не правильно зазначив номер пакетів з речами, що підлягають поверненню.

Прокурор ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині порушення питання, суд дійшов такого висновку:

вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2026 ухвалено, з-поміж іншого, речові докази, а саме: сорочку білого кольору торговельної марки «Pierre Parsolini», що в пакеті № WAR0048612 - повернути ОСОБА_4 ; піджак світло синього кольору торговельної марки «Marco Menti», сорочку світлого кольору торговельної марки «Pierre Cassi» та штани світло синього кольору торговельної марки «Marco Menti», які поміщено у пакет № NPU 5570143, - повернути ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що у резолютивній частині вироку суду від 24.04.2026 допущено описку, а саме помилково зазначено номер пакету NPU5570143, тоді як правильно слід зазначити NPU5570142, у який поміщено піджак світло синього кольору торговельної марки «Marco Menti», сорочку світлого кольору торговельної марки «Pierre Cassi» та штани світло синього кольору торговельної марки «Marco Menti», що підтверджується постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 13.08.2025 (т. 2 а.с. 116).

Цю описку слід виправити.

Водночас номер іншого пакета (WAR0048612), який відповідно до вироку суду від 24.04.2026 підлягає поверненню ОСОБА_4 , зазначено правильно та він відповідає номеру, вказаному у постанові про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 15.08.2025 (т. 2 а.с. 108).

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

виправити описку, допущену у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2026, а саме абзац сьомий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

Речовий доказ, а саме: піджак світло синього кольору торговельної марки «Marco Menti», сорочку світлого кольору торговельної марки «Pierre Cassi» та штани світло синього кольору торговельної марки «Marco Menti», які поміщено у пакет № NPU5570142, - повернути ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1