Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/394/26
УХВАЛА
про залишення без руху
29 вересня 2026 рокуПідгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернувся в Підгаєцький районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення.
Дана заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Закону України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 2 Закону України Про судовий збір (далі-Закону) платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Позивач звертаючись з позовом до суду не сплатив судовий збір, при цьому в позовній заяві просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з тим, що він є учасником бойових дій.
Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 22.06.2026 року у справі №752/3051/25, виснувала, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Стаття 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначає пільги учасників бойових дій та осіб, прирівняним до них.
Відповідно до частини 2 статті 22 цього ж Закону, ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.
Аналіз змісту зазначених норм Закону у співвідношенні з предметом та підставами позову свідчить, що спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не пов`язаний із реалізацією передбачених статтею 12 цього Закону пільг чи інших прав у сфері соціального захисту, а тому сам факт наявності у позивача статусу учасника бойових дій не є підставою для звільнення його від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно абз.2 пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2026 рік 3328 грн), що в сумі становить 1331,20 грн.
В силу абз.2 пп.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2026 рік 3328 грн), що в сумі становить 665,60 грн.
У даному випадку позовна заява позивача містить одну позовну вимогу немайнового характеру про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та одну вимогу про встановлення факту належності заповіту.
Враховуючи вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно 1331,20 грн та 665,60 грн, що в сумі становить 1996,8 грн на наступні реквізити:
Отримувач коштівГУК у Терн.обл./тг м.Підгайці/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977599 Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувачаUA848999980313171206000019765 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Підгаєцький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)
З таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. О. Горуц
Судове рішення № 140162587, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 605/394/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: