Ухвала суду № 140162379, 29.09.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3299/26

2/154/1809/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 вересня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.,

за участю секретаря судового засідання Тивонюк А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Володимирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Шевчук Дар`я Олегівна до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області про зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Шевчук Дар`я Олегівна до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області про зняття заборони відчуження нерухомого майна, в якій позивачка просить зняти заборону на відчуження нерухомого майна у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6700344, зареєстрований 29.02.2008 реєстратором Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою (44700, Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Ковельська, будинок 35) на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року відкрито провадження у справі розгляд її постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

29 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шевчук Д.О. про витребування доказів, у якому вона просить витребувати з Волинського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо ОСОБА_2 , а саме дату її народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані.

Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначає, що ухвалою суду від 11 серпня 2026 року було задоволено її клопотання про витребування доказів та витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , громадянкою України.

Разом з тим, відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати запитувану інформацію не вбачається можливим у зв`язку з відсутністю повних індивідуалізуючих анкетних даних щодо особи ОСОБА_2 , зокрема дати її народження.

Представник позивача зазначає, що з метою отримання необхідних відомостей нею направлено адвокатські запити до Волинського обласного державного нотаріального архіву та Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області, однак станом на дату звернення до суду відповіді на такі запити не отримано.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить із такого.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що представником позивача вжито заходів для самостійного отримання необхідних відомостей шляхом направлення адвокатських запитів до відповідних нотаріальних установ. Проте на час розгляду клопотання відповіді на такі запити не отримано.

Крім того, необхідність витребування зазначених відомостей обумовлена тим, що ухвалою суду від 11 серпня 2026 року вже було витребувано інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 . Водночас виконання зазначеної ухвали виявилося неможливим через недостатність даних для належної ідентифікації цієї особи.

Таким чином, відомості щодо дати народження, реєстраційного номера облікової картки платника податків та паспортних даних ОСОБА_2 мають значення для належної ідентифікації особи та подальшого отримання від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину нею державного кордону України.

Суд також враховує, що відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а витребувані відомості можуть мати доказове значення для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Разом з тим, з врахуванням положень ст. 189 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 81,83,84,76 ,198,189,223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати з Волинського обласного державного нотаріального архіву (26413780, місцезнаходження 43006, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67) інформацію стосовно ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , а саме: дата народження, індивідуальний податковий номер, дані паспорту громадянина України.

Витребуваний судом доказ надати Володимирському міському суду Волинської області (адреса: 44700, вул.Сагайдачного,24, м. Володимир, Волинська область), у термін до 20.10.2026 року.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Шевчук Дар`я Олегівна до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області про зняття заборони відчуження нерухомого майна відкласти на 12 год. 00 хв., 20 жовтня 2026 року, про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МУШКЕТ