Постанова № 140161880, 23.09.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2737/26

Провадження № 3/950/1129/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України; проживає: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Михайловка-АФК») за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2026 № 561/18-28-07-01, ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 198.5 cт. 198 Податкового кодексу України в результаті чого: занижено позитивне значення між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту, яке сплачується до державного бюджету на загальну суму 663354,00 грн., в т. ч. за листопад 2021 року на суму 20000,00 грн., за січень 2023 року на суму 114987,00 грн., за лютий 2025 року на суму 104500,00 грн., за червень 2025 року на суму 256667,00 грн., за жовтень 2025 року на суму 167200,00 грн.; завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за березень 2026 року на суму 200100,00 грн.; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті нездійснення реєстрації в ЄРПН податкових накладних; п. 292-1.1 cт. 292-1, п.п. 295.9.5 п. 295.9 cт. 295 Податкового кодексу України в результаті не подання уточнюючих декларацій з єдиного податку 4 групи при зміні площ сільськогосподарських угідь у 2021, 2022, 2023 роках, що призвело до заниження суми єдиного податку 4 групи на загальну суму 4308,53 грн., в тому числі за 2021 рік на суму 1169,87 грн., за 2022 рік на суму 1,92 грн., за 2023 рік на суму 3136,74 грн.; п. 38-1.4 статті 38-1 Податкового кодексу України в результаті чого занижено мінімальне податкове зобов`язання за 2023рік на загальну суму 3716,56 грн.

Адвокат Василець С.О. подав до суду письмові заперечення у яких пояснив, що строк сплати податку на додану вартість за листопад 2021 року є 30.12.2021, за січень 2023 року є 02.03.2023, за лютий 2025 року є 30.03.205, за червень 2025 року є 30.07.2025, за жовтень 2025 року є 20.11.2025, за березень 2026 року є 30.04.2026, а відтак, на даний час сплив строк накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки строки подачі податкових декларацій, перелічених у протоколі про адміністративне правопорушення то строки сплати сум податку на додану вартість по них спливли, як на час складення вказаного вище протоколу так і на час розгляду справи в суді. Також на даний час сплив строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки строки реєстрації податкових накладних, зазначених у актів документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 21.07.2026 № 6129/18-28-07-01-08/34236274/32 спливли як на час складення такого протоколу, так і на час розгляду справи. Що стосується строків подачі уточнюючих декларацій з єдиного податку 4 групи при зміні площ сільськогосподарських угідь за 2021, 2022 та 2023 роки та сплати податкових зобов`язань за ними, строки також спливли. Крім того, суми податкових зобов`язань по результатах проведеної документальної перевірки ТОВ «Михайловка-АФК» сплачені у повному розмірі, що підтверджується платіжними документами. Сума завищеного від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за березень 2026 року у розмірі 200100,00 грн. відповідно до положень Податкового Кодексу України до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2026 року. У зв`язку з цим просив закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджено доказами, а саме: протоколом № 561/18-28-07-01 від 01.09.2026, Витягом з акту документальної виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства № 6129/18-28-07-01-08/3423627432 від 21.07.2026.

Зазначені докази, в сукупності, суд вважає належними та допустимими та такими, що у повній мірі підтверджують наведені у протоколі обставини допущеного адміністративного правопорушення.

При цьому суд зазначає, що згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено у період часу з листопада 2021 року по березень 2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Суд вказує на те, що оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинено у період часу з з листопада 2021 року по березень 2026 року, такі правопорушення не є триваючими, зважаючи на положення ст. 38 КУпАП суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 155-1, 247, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП