Ухвала суду № 140161638, 24.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8252/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

08.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.09.2029 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Варшавського Костянтина Антоновича про закриття провадження, у зв`язку із відсутністю предмету спору, а також просить суд повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про закриття провадження, у зв`язку із відсутністю предмету спору, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, позивачеві слід повернути з державного бюджету 2662,40 гривень судового збору сплаченого ним при поданні позовної заяви до суду.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 206, 247, 255, 256, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», ЄДРПОУ: 43950742, місцезнаходження: м. Київ, пр. Соборності, будинок 30а, приміщення 321 сплачені 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні, 40 копійок судового збору, згідно платіжної інструкції №2575 від 26.08.2026, р/р UA888999980313181206000013955, код отримувача 38008294, отримувач коштів ГУК Львів/Шевченківський район /22030101.

Реквізити для повернення: Отримувач: ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ», Код ЄДРПОУ: 43950742, Банк отримувача: АТ «ПУМБ», Рахунок (IBAN): UA033348510000000000265082447, Призначення платежу: Повернення судового збору відповідно до ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Р. Б. Єзерський