Постанова № 140161414, 29.09.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1109/26

3/458/425/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Військової частини № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця 2 відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони, солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) військової частини № НОМЕР_1 , неодружений,

- за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

Обставини справи, які встановив суд.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №109 від 19.04.2025 солдат ОСОБА_1 прийняв посаду та приступив до виконання службових обов`язків. З 28.08.2026 солдат ОСОБА_1 перебував у щорічній основній відпустці за 2026 рік за адресою: АДРЕСА_2 . 13.09.2026 станом на 00:01 год в пункт постійної дислокації 1 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 розташованого в АДРЕСА_3 солдат ОСОБА_1 не повернувся із чергової щорічної відпустки за 2026 рік та був відсутній на службі протягом однієї доби.

У ході проведення службового розслідування було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував у частині щорічної основної відпустки з 28.08.2026 та мав прибути 12.09.2026 в розташування пункту постійної дислокації 1 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 розташованого в АДРЕСА_3 . Однак в зазначений час солдат ОСОБА_1 в розташування підрозділу не прибув.

14.09.2026 близько 15:00 год. солдат ОСОБА_1 прибув в розташування пункту постійної дислокації 1 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 розташованого в АДРЕСА_3 .

Солдат ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 11, 12, 16, 17, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог Голови Адміністрації Держспецтрансслужби, командира військової частини НОМЕР_1 щодо дотримання статутного порядку, недопущення порушень військової дисципліни під час воєнного стану та виконання завдань, оскільки під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації вчасно не повернувся з щорічної основної відпустки.

Такими діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні військовослужбовець ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини правопорушення, викладені у протоколі про військове адміністративне правопорушення. Пояснив, що після відпустки прибув на службу невчасно, через погане самопочуття, однак за медичною допомогою не звертався. Розуміє, що вчинив адміністративне правопорушення та готовий сплатити штраф.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 ст. 172-11 КУпАП, передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Згідно з диспозицією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

- протокол про військове адміністративне правопорушення від 22.09.2026 № 435 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, з якого суд встановив, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №109 від 19.04.2025 солдат ОСОБА_1 прийняв посаду та приступив до виконання службових обов`язків. З 28.08.2026 солдат ОСОБА_1 перебував у щорічній основній відпустці за 2026 рік за адресою: АДРЕСА_2 . 13.09.2026 станом на 00:01 год в пункт постійної дислокації 1 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 розташованого в АДРЕСА_3 солдат ОСОБА_1 не повернувся із чергової щорічної відпустки за 2026 рік та був відсутній на службі протягом однієї доби. В ході проведення службового розслідування було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував у частині щорічної основної відпустки з 28.08.2026 та мав прибути 12.09.2026 в розташування пункту постійної дислокації 1 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 розташованого в АДРЕСА_3 . Однак в зазначений час солдат ОСОБА_1 в розташування підрозділу не прибув, а прибув 14.09.2026 близько 15:00 год, чим порушив вимоги ст. 11, 12, 16, 17, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог Голови Адміністрації Держспецтрансслужби, командира військової частини НОМЕР_1 щодо дотримання статутного порядку, недопущення порушень військової дисципліни під час воєнного стану та виконання завдань. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою, містить підпис особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ;

- копія відпускного квитка від 28.08.2026, виданого солдату ОСОБА_1 , з якого видно, що солдат ОСОБА_1 було дозволено перебувати у відпустці з 28.08.2026 по 12.09.2026 та був зобов`язаний прибути до місця служби у в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 12.09.2026;

- копія наказу командира в/ч НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 22.09.2026 за результатами проведеного службового розслідування по факту невчасного з`явлення на військову службу солдата ОСОБА_1 , яким останнього притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді накладення стягнення - суворої догани;

- копії письмових доповідей командира НОМЕР_2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 13.09.2026 та 14.09.2026, в яких зазначено про обставини вивлення невчасного прибуття на службу солдата ОСОБА_1

- копія висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння від 14.09.2026, з якого видно, що останній не перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмові пояснення командира 3 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 та т.в.о. командира 1 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 13.09.2026 про обставини виявлення вчиненого солдатом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- письмове пояснення стрільця 2 відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони ОСОБА_1 про те, що не зміг вчасно прибути на службу 12.09.2026 у зв`язку із поганим самопочуттям та прибув до місця несення служби 14.09.2026, свою вину визнав повністю, просив суворо не карати;

- службова характеристика солдата ОСОБА_1 від 17.09.2026, з якої видно, що останній за місцем несення служби характеризується задовільно;

- копія військового квитка солдата ОСОБА_1 ;

- паспорт громадянина України ОСОБА_1 з Витягом з реєстру територіальної громади;

- копія наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №109 від 19.04.2025 про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду стрільця 2 відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ;

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.

Військовослужбовець ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, у судовому засіданні визнав свою вину.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу у разі нез`явлення з відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, неодружений, ступінь його вини та негативне відношення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що достатнім та необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення, попередження та запобігання вчинення нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-11, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України(ел. адм. одат.), Рахунок отримувача UA588999980314000542000013919, Код платежу 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст.308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик