Ухвала суду № 140161254, 29.09.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3759/26

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

м. Сокаль 29.09.2026 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, із середньою освітою, неодруженого,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , підозрюється у зберіганні та збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділенням ВП № 2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026141310000241 від 11.09.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до якого ОСОБА_6 з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території Шептицького району Львівської області в порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений органом досудового розслідування час та місці придбав, після чого почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого обмежено. Після цього ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів 18 вересня 2026 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи в нежитловому приміщенні, що в селі Цеблів Шептицького району Львівської області, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Канабіс», масою 3,2109 грам за що отримав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень.

Наркотичний засіб придбаний 18 вересня 2026 року у підозрюваного було вилучено працівниками поліції.

Разом з тим, ОСОБА_6 з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території Шептицького району Львівської області в порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений органом досудового розслідування час та місці придбав, після чого почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого обмежено.

Пізніше, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів 23 вересня 2026 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, перебуваючи поблизу місцевого магазину, що в селі Цеблів Шептицького району Львівської області, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Канабіс», масою 0,93 грам за що отримав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень.

Наркотичний засіб придбаний 23 вересня 2026 року у ОСОБА_6 було вилучено працівниками поліції.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений органом досудового розслідування час та місці незаконно придбав наркотичні засоби, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи мету на незаконний збут наркотичних засобів, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, почав незаконно зберігати наркотичні засоби за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

29 вересня 2026 року в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного, що за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено наркотичні засоби, а смае: «Канабіс».

За наслідком наведеного, 29 вересня 2026 року ОСОБА_6 затримано та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, навів ризики вказані в письмовому клопотанні.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, вислухавши думку сторін, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України є обґрунтованою.

За вказаними фактами відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141310000241 від 11.09.2026 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 України.

Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_6 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, також є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та може впливати на свідків з метою зміни ними показань.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні не здобуто відомостей, які би безумовно свідчили про неможливість тримання підозрюваного під вартою, також судом не отримано відомостей, які би переважили ризики передбачені ст.177 КПК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 184 КПК України, та вручено підозрюваному з дотриманням вимог ч. 2 ст. 184 КПК України, що підтверджується останнім та його захисником.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, слід прийти до твердого переконання в наявності в даній ситуації ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Суд враховує, що усвідомлення можливого покарання за вчинене може спонукати обвинуваченого переховуватись від суду, крім того, в разі незастосування запобіжного заходу підозрюваний може продовжити вчинення кримінального правопорушення.

Наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного.

За таких підстав, жоден із інших - альтернативних запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, невзмозі забезпечити уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень суду.

Відповідно до частини 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. "С" ч. 1, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 1950), КПК України для обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, в силу приписів ст.178 КПК України, враховується сімейний стан, та соціальні зв`язки підозрюваного, наявність постійного місця проживання, однак з іншої сторони враховується тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого він підозрюється.

За таких обставин вважаю доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого йому злочину та вищевказаних ризиків слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 183 КПК України слід визначити розмір застави.

При цьому слідчий суддя враховує вимоги ч. 4 ст. 182 КПК України відповідно до яких, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, зокрема, підозрюваний є особою молодого віку, та розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181, 183, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з визначенням застави в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) грн.

Строк дії ухвали обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити до 28.11.2026р. - включно.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в даній ухвалі, протягом строку дії ухвали.

Реквізити для внесення застави: код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26306742 , Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ; Банк отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA918201720355299001500000757.

У випадку внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

2. повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3. прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду.

4. здати на зберігання до відповідальних органів державної влади власний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд з України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити прокурора і Сокальський районний суд Львівської області.

У разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1