Ухвала суду № 140161240, 28.09.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1837/26

№ провадження 2/453/1249/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Курницької В.Я.,

при секретарі: Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Сколівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2026 року у цивільній справі № 453/1837/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Козівської селищної ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2026 року у цивільній справі № 453/1837/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Козівської селищної ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Козівської селищної ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та відкрив провадження у цивільній справі № 453/1837/26.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали судді від 23 вересня 2026 року допущено описку, а саме: помилково зазначено дату підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Отже, диспозиція статті 269ЦПКУкраїни не дозволяє під виглядом виправлення недоліків ухвали вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви ухваленого судового рішення.

Допущена в ухвалі судді описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, яка може утруднити виконання ухвали, а також, що виправлення описки не змінює змісту даної ухвали, відтак допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в абзаці 3 резолютивної частини ухвали судді від 23 вересня 2026 описку у даті підготовчого засідання, а саме: зазначити вірну дату «08 грудня 2026 року» замість невірної дати «08 листопада 2026 року» при цьому, виправлення описки не змінює ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини ухвали судді Сколівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2026 року у цивільній справі № 453/1837/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Козівської селищної ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зазначивши вірну дату підготовчого засідання «08 грудня 2026 року» замість невірної «08 листопада 2026 року».

Ухвалу судді Сколівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2026 року у вищезазначеній справі, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.Я.Курницька