Ухвала суду № 140160864, 29.09.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №6/447/100/26 Справа №447/2522/26

У Х В А Л А

29.09.2026

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Гивеля Василя Петровича, про розстрочення виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 08.09.2026 у справі №447/2522/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад обставин.

На адресу суду від представника заявниці ОСОБА_2 надійшла заява про розстрочення виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 08.09.2026 у справі №447/2522/26.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 08.09.2026 у справі №447/2522/26 позов ТОВ «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» заборгованість у розмірі 5 232,60 грн, судовий збір у розмірі 1 331,20 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000 грн. Загальна сума, що підлягає сплаті заявницею на виконання вказаного рішення становить 8 563,80 грн.

Заявниця зазначає, що має статус члена багатодітної сім`ї та самостійно забезпечує утримання неповнолітніх дітей, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим обов`язки щодо утримання, виховання та забезпечення повсякденних потреб дітей фактично покладені на заявницю.

Крім того, ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю., законним представником якого є ОСОБА_1 , яка здійснює постійний догляд за ним та несе додаткові витрати, пов`язані з його лікуванням, реабілітацією, харчуванням і забезпеченням інших життєвих потреб.

Також заявниця покликається на складне матеріальне становище, оскільки отримання державної допомоги малозабезпеченим сім`ям є недостатнім для забезпечення її основних життєвих потреб.

Одноразова сплата 8 563,80 грн становитиме більш як половину середньомісячного доходу сім`ї та створить для неї надмірний фінансовий тягар, оскільки відповідні кошти необхідні для придбання продуктів харчування, одягу, лікарських засобів, оплати комунальних послуг, навчання та забезпечення інших першочергових потреб дітей.

Враховуючи наведене, просить розстрочити загальну суму боргу на три рівні щомісячні платежі по 2 854,60 грн із повним виконанням рішення до 31.12.2026, що дозволить заявниці виконати рішення добровільно, не позбавляючи дітей необхідного матеріального забезпечення

Процесуальні дії в справі.

Ухвалою суду від 18.09.2026 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Через систему «Електронний суд» 29.09.2026 від представника заявниці ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності та відсутності заявниці.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся через систему «Електронний суд».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з довідкою, виданою начальником відділу обслуговування громадян №17 (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області Надією Максимович від 29.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку у Відділі обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» отримує допомогу: Державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям з 01.01.2026 по 30.06.2026.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 01.04.2026, ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. Термін дії посвідчення продовжено до 17.11.2028.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 18.09.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю з дитинства та отримує державну соціальну допомогу для дітей з інвалідністю, законним представником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.06.2017, народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.03.2025, народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 08.12.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 28 років у м. Новий Розділ, Львівська область, про що Новороздільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зроблено відповідний актовий запис №266.

Відповідно до довідки про отримання допомоги від 10.09.2026, за період з 01.03.2026 до 31.08.2026 ОСОБА_1 було нараховано державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, а також державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у загальному розмірі 90 157 грн.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Чинний ЦПК України надає сторонам право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Частини четверта та п`ята статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Отже, закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен ураховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами (правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 796/43/2018, від 19 червня 2019 року у справі № 2-55/10).

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 08.09.2026 у справі №447/2522/26 позов ТОВ «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» заборгованість у розмірі 5 232,60 грн, судовий збір у розмірі 1 331,20 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 покликається на те, що вона має статус члена багатодітної сім`ї та самостійно забезпечує потреби неповнолітніх дітей, виховує дитину з інвалідністю, здійснює постійний догляд та несе додаткові витрати, пов`язані з лікуванням, реабілітацією, харчуванням і забезпеченням інших життєвих потреб дитини. Крім того, Батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з чим обов`язки щодо утримання, виховання та забезпечення повсякденних потреб дітей фактично покладені на ОСОБА_1 . З огляду на викладене, заявниця зазначає про неможливість одноразового виконання судового рішення у повному обсязі через об`єктивні обставини, що ускладнюють її фінансовий стан.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, з метою недопущення істотного погіршення матеріального стану заявника та для належного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 08.09.2026 у справі №447/2522/26 про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Венера Фінанс», ЄДРПОУ 43561872, заборгованість у розмірі 8 563 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят три) грн 80 (вісімдесят) коп. на 3 (три) місяці з виплатою щомісяця рівними частинами в розмірі 2 854 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) грн 60 (шістдесят) коп починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Друзюк М. М.