Ухвала суду № 140160050, 11.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7785/26 2/335/4048/2026

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Михайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального Управляння міністерства юстиції (м. Одеса), служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2026 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 , звернулась до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Михайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального Управляння міністерства юстиції (м. Одеса), служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення батьківства.

22.07.2026 Управлінням Державної міграційної служби України в Запорізькій області надано відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

27.07.2026 отримано відповідь щодо інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери стосовно відповідача ОСОБА_3 .

Також, 27.07.2026 отримано відповідь щодо інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери стосовно позивача ОСОБА_1

30.07.2026 надійшла відповідь з департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

З 03.08.2026 по 06.09.2026 включно суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебувала у щорічній відпустці.

11.09.2026 до суду надійшла відповідь щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків стосовно відповідача ОСОБА_2 ..

11.09.2026 надійшла відповідь щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо відповідача ОСОБА_2 .

Розглянувши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду, на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В позові не в повному обсязі зазначені відомості щодо відповідачів, зокрема щодо, засобів зв`язку в тому числі електронної пошти, не зазначено рнокпп відповідача 1.

До позовної заяви долучено свідоцтво про народження дитини неналежної якості, з якої не можливо встановити його. Також, деякі з долучених документів не мають свого початку, а деякі закінчення, що позбавляє можливості ознайомитися з їх повним змістом.

Також, не наведені обставини щодо набрання рішенням Подільського районного суду міста Києва від 01.06.2026 у справі № 758/2575/25 станом на дату подання позовної заяви законної сили. За таких обставин, підстави звернення до суду позивачем в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 128 СК України, підлягають уточненню.

Також судом встановлено, що деякі документи долучені до позовної заяви надані не в повному змісті, не мають або початку або кінця.

Додатково судом встановлено, шо позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви та в додатках до позову не зазначено про долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем при зверненні до суду заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн., тобто за подання у 2026 році позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 331,60 грн..

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд» 10.07.2026.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви про визнання батьківства у розмірі 1064,96 грн. та надати суду відповідний підтверджуючий документ.

Також, позивач може зазначити обставини щодо звільнення її від сплати судового збору, якщо вони мають місце.

Окрім цього, суддя звертає увагу на те, що позивачем у якості однієї з третіх осіб зазначено - Михайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального Управляння міністерства юстиції (м. Одеса).

При цьому, судом встановлено, що Михайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області є юридичною особою, зареєстрованою за кодом ЄДРПОУ 26014583, статус юридичної особи - припинено.

Зміни до актового запису цивільного стану у разі ліквідації чи припинення органу ДРАЦС, який його склав, вносяться відділом ДРАЦС за місцем зберігання архівного паперового запису (правонаступником) або до будь-якого відділу ДРАЦС (під час воєнного стану), який робить запити до архіву та Реєстру, що передбачено Розділом ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити вірно третю особу, прав та обов`язків якої може стосуватися рішення суду.

З урахуванням вищезазначеного суд дійшов висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в оновленій редакції, з додатками належної якості та квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог ст.177 ЦПК України або обґрунтованого клопотання про звільнення (відстрочку) від сплати такого.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Михайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального Управляння міністерства юстиції (м. Одеса), служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення батьківства - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько