Ухвала суду № 140160003, 22.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9708/23 1-кп/335/208/2026

22 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 62022000000000640 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

21.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів (вх.№ 14085), в рамках кримінального провадження № 62022000000000640 від 23.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в якому обвинувачений просить суд надати тимчасовий доступ його захиснику до речей і документів, отримання їх копій, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо дати, часу з`єднань, тривалість з`єднань, типу з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , вхідні вихідні дзвінки, SМS-повідомлення, GPR-повідомлення, переадресація тощо, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, номери і адреси розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку з яких відбувалось з`єднання абонентського номеру в період часу з 01.01.2021 до 01.01.2024 щодо терміналу з номером 00796-358-20-534.

Потреба у доступі до зазначеної інформації обґрунтована тим, що під час дослідження матеріалів кримінального провадження в суді, досліджено матеріали надані стороною обвинувачення, а саме: протокол НСРД від 10.11.2022, протокол НРСД від 11.11.2022 з додатком МНІ 91318т, сторона обвинувачення стверджує, що ОСОБА_6 нібито передав таємну інформацію абоненту на ім`я ОСОБА_8 на номер НОМЕР_2 .

Сторона захисту стверджує, що файл в матеріалах НСРД де міститься, нібито, спілкування абонента НОМЕР_3 з абонентом номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 фальсифіковано слідством, створено штучно та штучно додано на диск 9/318.

На думку сторони захисту, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин по даному кримінальному провадженню та буде сприяти повному, всебічному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження.

21.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів (вх.№ 14087), в рамках кримінального провадження № 62022000000000640 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в якому обвинувачений просить суд надати тимчасовий доступ до відомостей, до речей і документів, отримання їх копій, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме щодо дати, часу з`єднань, тривалість з`єднань, типу з`єднань абонентських номерів НОМЕР_4 та 00796-358-20-534 (за наявності), вхідні вихідні дзвінки, SМS-повідомлення, ММS-повідомлення, GPR- повідомлення, переадресація тощо, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, номери і адреси розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з яких відбувалось з`єднання абонентського номеру в період часу з 01.01.2021 до 01.01.2024 щодо терміналів з номерами НОМЕР_4 та 00796-358-20-534 (за наявності). Надати дані щодо дати, часу і місця активації номеру НОМЕР_4 , місць, часу і способу поповнення розрахунку із зазначенням реквізитів банківської картки, власника, який здійснював поповнення, номерів sім-карток, з яких здійснювалось поповнення тощо та інше.

Потреба у доступі до зазначеної інформації обґрунтована тим, що під час дослідження матеріалів кримінального провадження в суді, досліджено клопотання слідчого та ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду м. Києва № 01-45/824/149020/2022 від 24.11.2022 про надання дозволу на проведення НСРД за номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , які нібито належать військовослужбовцю рф ОСОБА_9 .

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, будь-які матеріали (протокол, довідки, рапорти) за результатами виконання зазначеної ухвали слідчого судді № 01-45/824/149020/2022 від 24.11.2022 стороні захисту для ознайомлення надані не були, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Сторона захисту вважає, що дані слідства щодо належності військовослужбовцю рф ОСОБА_9 мобільних телефонів з номерами НОМЕР_4 та 00796-358-20-534 фальсифіковані та не відповідають дійсності.

18.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів (вх.№ 19075), в рамках кримінального провадження № 62022000000000640 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в якому обвинувачений просить суд надати тимчасовий доступ його захиснику до речей і документів, отримання їх копій, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дати, часу, тривалості, типу з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 , вхідні вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPR- повідомлення, переадресація тощо, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), перевірки наявності терміналу в мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, номери і адреси розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку, з яких відбувалось з`єднання абонентського номеру або перевірка наявності термінала в мережі в період часу з 01.03.2021 до 01.03.2023 sім-карти НОМЕР_5 . Надати дані щодо дати, часу і місця активації абонентського номеру НОМЕР_5 , місць, часу поповнення рахунку номеру, банківських реквізитів, ПІБ, номерів телефонів та інших даних осіб, які здійснювали поповнення номеру НОМЕР_5 , за період з 01.03.2021 до 01.03.2023.

Потреба у доступі до зазначеної інформації обґрунтована тим, що абоненти на ім`я ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_7 ) спілкувались з фактичним власником sім-карти НОМЕР_5 з питань купівлі автозапчастин для автомобілей. При цьому, ОСОБА_10 надав стороні захисту дані, що з питань купівлі автозапчастин контактував з власником sім-карти НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 . Зазначена особа представляла сайт з продажу автозапчастин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після повернення Святославом запчастин, які йому не підійшли, він отримав часткове повернення коштів, на власну банківську карту від громадянина ОСОБА_13 . Зазначені дані свідчать про можливе використання sім карти НОМЕР_5 менеджером сайта з купівлі-продажу автозапчастин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 .

Відповідно до раніше досліджених в суді матеріалів протоколу огляду телефонних з`єднань терміналів НОМЕР_5 та НОМЕР_3 (належить ОСОБА_6 ) від 16.06.2023 встановлений факт окремої та віддаленої роботи зазначених терміналів, що свідчить про непричетність ОСОБА_6 до роботи терміналів НОМЕР_5 . При цьому, слідством отримані дані щодо з`єднання sім карти НОМЕР_5 за період з 01.01.2022 по 01.03.2023, а дані щодо з`єднання sім-карти до 01.01.2022 не отримувались.

Отримання зазначених даних, на думку сторони захисту, підтвердить факт непричетності ОСОБА_6 до використання sім-карти НОМЕР_5 , факт використання її сторонньою особою та факт фальсифікації даних слідства про те, що власником sім-карти НОМЕР_5 є обвинувачений ОСОБА_6 .

На думку сторони захисту, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин по даному кримінальному провадженню, не була своєчасно отримана слідством під час досудового розслідування на клопотання сторони захисту, може використана, як доказ.

18.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів (вх.№ 19077), в рамках кримінального провадження № 62022000000000640 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в якому обвинувачений просить суд надати тимчасовий доступ його захиснику до речей і документів, отримання їх копій, у т.ч. в електронному вигляді, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме: про дати, час з`єднань, тривалість з`єднань, типу з`єднань абонентського номеру, вхідні/вихідні дзвінки, смс-повідомлення, ммс-повідомлення, GPFS-повідомлення, про переадресацію, тощо, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), дати і часу перевірку терміналу в мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку в яких відбувалось з`єднання абонентського номеру або перевірка наявності терміналу в мережі в період час з 01.03.2021 по 01.03.2024 щодо мобільних терміналів і модему з наступними IMEI: IMEI 1 - НОМЕР_8 (3)-Redmi, IMEI НОМЕР_9 (0)-Redmi, IMEI НОМЕР_10 (6)-Nokia E51, IMEI НОМЕР_11 (9)-Simens A52, IMEI НОМЕР_12 (6)-модем ОLAX, IMEI НОМЕР_13 -SAMSUNG DUOS, IMEI НОМЕР_14 - ОСОБА_14 , а також надати тимчасовий доступ до речей і документів, отримання їх копій, в т.ч. в електронному вигляді, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телекомунікаційна компанія ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме щодо дати, часу і активації абонентського номеру НОМЕР_5 , місць, часу поповнення рахунку номеру НОМЕР_5 , способу поповнення та персональних даних осіб які поповнювали рахунок номеру НОМЕР_5 .

Потреба у доступі до зазначеної інформації обґрунтована тим, що 24.01.2023 за місцем мешкання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 в ході обшуку та під час затримання були виявлені та вилучені мобільні термінали IMEI: IMEI 1 - НОМЕР_8 (3), IMEI 2 - НОМЕР_15 (0)-Redmi сім карта НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_13 - SAMSUNG DUOS сім карта НОМЕР_16 , IMEI НОМЕР_14 - SAMSUNG NOTE сім карта НОМЕР_3 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зазначена сім карта НОМЕР_5 також нібито використовується в терміналах: IMEI НОМЕР_10 (6) - Nokia E51, IMEI НОМЕР_11 (9) - Simens A52, IMEI НОМЕР_12 (6) - модем ОLAX, які нібито належать і використовуються обвинуваченим ОСОБА_6 .

Зазначене твердження на думку обвинуваченого фальсифіковано слідством, оскільки зазначені термінали ОСОБА_6 не належать, і ним ніколи не використовувались, як і не використовувалась сім-карта НОМЕР_5 . На цей час за заявою обвинуваченого в порядку ст. 214 КПК України ТУ ДБР у м. Київ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100120000468 від 21.06.2026 за ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 372 КК України за фактом фальсифікації доказів.

На думку сторони захисту, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин по даному кримінальному провадженню.

18.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів (вх.№ 19078), в рамках кримінального провадження № 62022000000000640 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в якому обвинувачений просить суд надати тимчасовий доступ його захиснику до речей і документів, отримання їх копій, у т.ч. в електронному вигляді, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про дати і час періодичної перевірки наявності з`єднання з терміналом Redmi 6A, IMEI НОМЕР_17 , IMEI НОМЕР_18 , Sim-картка НОМЕР_5 із зазначенням номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку в межах яких відбувалась перевірка з`єднання за період з 27.11.2022 року по 25.01.2023 року.

Потреба у доступі до зазначеної інформації обґрунтована тим, що 24.01.2023 за місцем мешкання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 в ході обшуку були виявлені та вилучені два терміналу мобільного зв`язку з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_5 . При цьому телефон з сім-картою НОМЕР_5 ОСОБА_6 не належить і останнім ніколи не використовувався, був підкинутий, за твердженням обвинуваченого, до місця його мешкання співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 під час проведення обшуку.

Під час досудового слідства виявилось, що в зазначеному терміналі міститься листування щодо передачі таємного документа на невстановлену електронну адресу, інша інформація, яка на думку сторони захисту фальсифікована.

Під час реалізації ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2023 про надання тимчасового доступу, стороною захисту отримано дані телефонних з`єднань НОМЕР_3 та НОМЕР_5 від операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За результатами аналізу зазначених даних встановлено факти одночасної та віддаленої роботи зазначених терміналів, в т.ч. під час відправлення з терміналу НОМЕР_5 злочинних повідомлень, що підтверджує висновок про фальсифікацію доказів з боку сторони обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань обвинуваченого, посилаючись на те, що відповідно до вимог чинного законодавства така інформація зберігається 3 роки, а тому вона відсутня у операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, інформації щодо наявності чи відсутності інформації, доступ до якої просить надати ОСОБА_6 суду не надали.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На переконання суду, обвинуваченим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотаннях інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотаннях інформації.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), а саме: про дати, час з`єднань, тривалість з`єднань, типу з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , вхідні/вихідні дзвінки, смс-повідомлення, ммс-повідомлення, GPFS-повідомлення, про переадресацію, тощо, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалось з`єднання абонентського номеру в період час з 01.01.2021 по 01.01.2024 щодо терміналу з номером 00796-358-20-534.

Надати захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: дати, часу з`єднань, тривалості з`єднань, типу з`єднань абонентських номерів НОМЕР_4 та 00796-358-20-534 (за наявності): вхідні-вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, GPRS-повідомлення, переадресація тощо, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, номери і адреси розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких відбувалось з`єднання абонентського номеру в період часу з 01.01.2022 до 01.01.2024 щодо терміналів з номерами НОМЕР_4 та 00796-358-20-534 (за наявності).

Надати дані щодо дати, часу і місця активації номеру НОМЕР_4 , місць, часу і способу поповнення рахунку із зазначенням реквізитів банківської картки, власника який здійснював поповнення, номерів SIM-карток з яких здійснювалось поповнення тощо та інші в період часу з 01.01.2022 до 01.01.2024.

Надати захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_4 ), а саме про дати, час з`єднань, тривалість з`єднань, типу з`єднань абонентського номеру, вхідні/вихідні дзвінки, смс-повідомлення, ммс-повідомлення, GPFS-повідомлення, про переадресацію, тощо, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), дати і часу перевірку терміналу в мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку в яких відбувалось з`єднання абонентського номеру або перевірка наявності терміналу в мережі в період час з 01.03.2021 по 01.03.2024 щодо мобільних терміналів і модему з наступними IMEI: IMEI 1 - НОМЕР_8 (3)-Redmi, IMEI 2 - НОМЕР_15 (0)-Redmi, IMEI НОМЕР_10 (6) - Nokia E51, IMEI НОМЕР_11 (9) - Simens A52, IMEI НОМЕР_12 (6) - модем ОLAX, IMEI НОМЕР_13 - SAMSUNG DUOS, IMEI НОМЕР_14 - ОСОБА_14 , а також надати тимчасовий доступ до речей і документів, отримання їх копій, в т.ч. в електронному вигляді, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телекомунікаційна компанія ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), а саме про дати, часу і активації абонентського номеру НОМЕР_5 , місць, часу поповнення рахунку номеру НОМЕР_5 , способу поповнення та персональних даних осіб, які поповнювали рахунок номеру НОМЕР_5 .

Надати захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), а саме: інформації про дати і час періодичної перевірки наявності з`єднання з терміналом Redmi 6A, IMEI НОМЕР_17 , IMEI НОМЕР_18 , Sim-картка НОМЕР_5 із зазначенням номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку в межах яких відбувалась перевірка з`єднання за період з 27.11.2022 року по 25.01.2023.

Надати захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримання їх копій в т. ч. в електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ( АДРЕСА_6 ), а саме дати, часу, тривалості, типу з`єднань абонентського номеру: (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS-повідомлення, переадресація, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), перевірки наявності терміналу в мережі), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з якими відбувався зв`язок абонента/споживача телекомунікаційних послуг та номери і адреси розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку, в яких відбувалось з`єднання абонентського номеру або перевірка наявності термінала в мережі в період часу з 01.03.2021 до 01.03.2023 щодо sim-картки НОМЕР_5 .

Надати дані щодо дати, часу і місця активації абонентського номеру НОМЕР_5 , місць, дат і часу поповнення рахунку номеру, банківських реквізитів, ПІБ, номерів телефонів та інших даних осіб, які здійснювали поповнення номеру НОМЕР_5 , за період з 01.03.2021 до 01.03.2023.

З можливістю вилучення копій документів, що містять зазначену інформацію на електронних або паперових носіях або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Встановити строк дії даної ухвали до 01.11.2026 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання нею копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3