Ухвала суду № 140159994, 22.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9708/23 1-кп/335/208/2026

22 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про етапування до залу судового засіданні, в рамках кримінального провадження № 62022000000000640 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», заявлено клопотання про його етапування до зали судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя для участі в судовому засіданні по розгляду даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, посилаючись на неможливість етапування обвинуваченого в м. Запоріжжя, оскільки внаслідок безпекової ситуації в місті були вжиті невідкладні заходи щодо переміщення осіб, які тримаються під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» 02.09.2026 здійснено конвоювання вищевказаної категорії осіб до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, в тому числі було переміщено ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Відповідно до повідомлення ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», яке надійшло на адресу суду через ТУ Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, на виконання доручення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 25-25 від 06.05.2025 року, з урахуванням листа - попередження, отриманого керівництвом державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» від представників Головного управління Національної Поліції в Запорізькій області щодо можливої загрози обстрілу території за місцем розташування слідчого ізолятору, та згідно до Порядку проведення обов`язкової евакуації окремих категорій населення у разі введення правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2018 № 934, а також з метою вжиття невідкладних заходів щодо переміщення осіб, які тримаються під вартою слідує, що 02.09.2026 здійснено конвоювання вищевказаної категорії осіб до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд кримінального провадження здійснюється в умовах воєнного стану, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Дніпровська Установа виконання покарань (№ 4)», суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), оскільки його етапування до м. Запоріжжя, внаслідок загрози обстрілу, є неможливим, тому клопотання ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя та Державною установою «Дніпровська Установа виконання покарань (№ 4)».

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про його етапування до залу судового засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3