Ухвала суду № 140159967, 29.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.09.2026

Справа № 334/7821/26

Провадження № 2/334/5128/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судд Гнатюка О.М.

При секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Концену «МТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний позов.

18 серпня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

22 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , в якому він зазначив, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку із викладеним просить перейти до розгляду справи у загальному провадженні, витребувати матеріали спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_4 , яка є спадкоємицею померлої ОСОБА_2 , закрити провадження в частині вимог до ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ( ст. 76 ЦПК України)

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи з положень статей 79-80 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає за необхідне також витребувати від Першої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №345/2025 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші питання, заявлені у клопотання, вирішити після отримання матеріалів спадкової справи.

Керуючись ст. 19, 84, ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Концену «МТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 09 год. 00 хв. 3.11.2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України каб.15.

Витребувати від Першої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №345/2025 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.