Ухвала суду № 140159823, 28.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/2530/24

Провадження №: 1-в/332/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Представник органу пробації звернулася до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді одного року обмеження волі. ОСОБА_4 не прибув до місця відбування покарання, його місцезнаходження не встановлено, у зв`язку з чим 21.08.2026 до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області спрямоване подання про оголошення в розшук ОСОБА_4 . На підставі викладеного орган пробації звернувся до суду із поданням про затримання та направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

На адресу суду 28.09.2026 від органу пробації надійшла заява про залишення без розгляду подання Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На відміну від кримінального закону застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи, що Запорізьким районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області подано заяву про залишення без розгляду про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, суд доходить висновку про необхідність залишення зазначеного подання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1