Постанова № 140159758, 29.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6266/26

Провадження № 3/331/1768/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Васильків, Обухівського району, Київської області, громадянина України, командира 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «капітан», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії А4007 № 113 від 14.07.2026 р., вбачається, що під час проведення 13 липня 2026 року перевірки за фактом невиконання бойового розпорядження командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 було встановлено наступне:

11 липня 2026 року о 16 год. 20 хв. черговим мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 начальником зв`язку-начальником групи зв`язку та кібербезпеки штабу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенантом ОСОБА_2 , було надіслане бойове розпорядження командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 від 10 липня 2026 року № 201/БР/дск (через месенджер WhatsApp) командиру 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , капітану ОСОБА_1 . Близько 20 год. 00 хв. того ж дня, капітан ОСОБА_1 (через месенджер WhatsApp) підтвердив отримання даного розпорядження.

З метою реагування на зміни в обстановці, недопущення втрати управління підрозділами, володіння обстановкою що склалася - згідно із даним бойовим розпорядженням, потрібно було до 13 липня 2026 року провести рекогностування місцевості поблизу населених пунктів АДРЕСА_2 де визначити місце для розгортання командно-спостережного пункту 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

13 липня 2026 року о 16 год. 25 хв., на чергового мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , надійшов власноруч написаний рапорт ОСОБА_1 , адресований на ім`я командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в якому висловлена думка про недоцільність виконання вимог бойового розпорядження № 201/БР/дск та власною думкою поблизу якого населеного пункту більш виправдано виконувати поставлене завдання.

Згідно із резолюцією командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 на рапорті капітана ОСОБА_1 наказано продовжити виконання бойового розпорядження № 201/БР/дск.

Станом на 14 липня 2026 року покладене завдання на капітана ОСОБА_1 , а саме пошук та визначення місця під командно-спостережний пункт - не виконане.

Згідно із наданими поясненнями, факт доведення, отримання та невиконання вищезазначеного бойового розпорядження підтверджують: начальник штабу - заступник командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_3 ; начальник зв`язку - начальник групи зв`язку та кібербезпеки штабу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що капітан ОСОБА_1 , обіймає посаду командира 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 та проходить військову службу у військовому званні капітан, останній користується повноваженнями на виконання організаційно-розпорядчих обов`язків згідно із законодавством, у зв`язку з чим, являється військовою посадовою особою.

Незважаючи на це, капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді командира 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 16, 49, 58, 59, 112, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV (зі змінами), не виконав бойове розпорядження командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 від 10 липня 2026 року № 201/БР/дск, а саме - до 13 липня 2026 року не провів рекогностування місцевості поблизу АДРЕСА_2 , для визначення місця розгортання командно-спостережного пункту 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на вищевказане, капітан ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, та просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Суддею встановлено і є загальновідомим фактом, що з 24.02.2022 в Україні введено і дотепер діє воєнний стан.

Частиною першою статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність, недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частиною другою статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень ст. ст. 9, 11, 14, 16, 58, 59, 111, 112, 129, 130 Статуту внутрішньої служба Збройних Сил України (далі - Статуту), капітан ОСОБА_1 має права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами; зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим.

Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання, завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної, цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації, чи з моменту введення воєнного стану в Україні, або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Суддею досліджені письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення А4007 № 113 від 14.07.2026 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП; витяг з бойового розпорядження командира мпб НОМЕР_3 омбр № 201/БР/дск; копію рапорта капітана ОСОБА_1 від 13.07.2026 р.; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.03.2025 р. №84; витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.06.2025 р. №177; витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 18.07.2026 р. № 2422; копія посвідчення офіцера ОСОБА_1 .

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбало поставився до військової служби.

При визначенні міри відповідальності, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, меншого виду суворості - штраф, в мінімальному розмірі - тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч) гривень одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA558999980313060106000008479, код ЄДРПОУ: 37941997, банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції». Призначення платежу: Сплата штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 331/6266/26, провадження № 3/331/1768/2026.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України. Призначення платежу: Сплата судового збору у справі про адміністративне правопорушення № 331/6266/26, провадження № 3/331/1768/2026.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Н.Г. Скользнєва