Ухвала суду № 140159756, 11.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5911/26

Провадження № 2/331/4273/2026

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.

учасники справи :

представники : позивача адвокат Музичук А.В.,

відповідачів адвокат Шоніна О.В., Міняйла О.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Семенова Максима Вячеславовича до Комунального некомерційного підприємства « Територіальне медичне об`єднання « Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної державної адміністраціі Запорізької обласної військової адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, відшкодування моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (далі-суд) на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

У липні 22026 року від представника відповідача Запорізької обласної державної адміністрації до суду надійшло клопотання про залишення позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання « Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 06.08.2025 по 08.04.2026 включно у розмірі 627 255,20, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, без розгляду. Як на правову підставу заявленої вимоги посилається на п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, стверджуючи , що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва на розгляді перебуває тотожний позов, з тотожним суб`єктним складом та підставами позову.

В суді заявник вимогу підтримав , просить її задовольнити ; представник відповідача - Комунального некомерційного підприємства « Територіальне медичне об`єднання « Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради заяву підтримав , просить її задовольнити ; представник позивача проти заяви заперечує, просить у її задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги позиції інших учасників справи, приходить до такого.

З матеріалів справи убачається, що 09 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання « Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради, Запорізької обласна державної адміністрації Запорізької обласної військової адміністрації, в якому просить :

?визнати протиправною бездіяльність Запорізької обласної державної адміністрації - Запорізької обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 00022504) в частині непроведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 , розпочатого на підставі розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації, начальника Запорізької обласної військової адміністрації від 05.08.2025 № 117- ор-к, за фактом виявленого порушення, у визначені законодавством строки ;

?стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастрофф» Запорізької обласної ради» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн ;

?стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 06.08.2025 по 08.04.2026 у розмірі 627 255,20 грн., з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року провадження у цій справі відкрито ; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

З позовної заяви вбачається, що 05.08.2025 року розпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації, начальника Запорізької обласної військової адміністрації №117-ор-к «Про проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_1 , директора комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради» позивача було відсторонено від посади на час проведення службового розслідування.

Не погоджуючись з вказаним розпорядженням, ОСОБА_1 18.08.2025 року звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Запорізької державної адміністрації та Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної та медицини катастроф», в якому просив визнати протиправним та скасувати п.4 та 5 Розпорядження № 117-ор-к від 05.08.2025, а також стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.08.2025 по день винесення судового рішення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.08.2025 року у справі №760/22778/25 відкрито провадження.

Наведені обставини підтверджуються доданими до заяви про залишення позову в частині без розгляду документами , а саме : копіями позовної заяви ОСОБА_1 , з якою він 18.08.2025 року звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва та ухвали вказаного суду від 21 серпня 2025 року про відкриття провадження у справі № 760/22778/25( а.с.129-137,т.1).

В суді учасники справи пояснили, що розгляд справи № 760/22778/25 триває ; остаточного судового рішення по ній не ухвалено.

Із змісту позову, який перебуває на розгляді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя убачається, що позивач також заявляє вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06.08.2025 року.

Отже, в суді встановлено, що в Солом`янському районному суді міста Києва на розгляді перебуває цивільна справа за спором між тими самими сторонами, про той самий предмет (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), з тих самих підстав (незаконне відсторонення від роботи), що і в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що клопотання є законним , обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - Запорізької обласної державної адміністрації Запорізької обласної військової адміністраціі Міняйла Олександра Сергійовича про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення з Комунального некомерційного підприємства « Територіальне медичне об`єднання « Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 06.08.2025 по 08.04.2026 включно у розмірі 627 255,20, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті, залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Семенова Максима Вячеславовича до Комунального некомерційного підприємства « Територіальне медичне об`єднання « Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної державної адміністраціі Запорізької обласної військової адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та відшкодування моральної шкоди

Ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2026 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва