Ухвала суду № 140159736, 21.05.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

21 травня 2026 рокуСправа № 310/7697/20 Провадження № 6/331/306/2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.

при секретарі судового засідання Татуковій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву:акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»заінтересована особа:ОСОБА_1 про:видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

11.05.2026 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд:

- поновити АТ КБ «Приватбанк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 310/7697/20 про стягнення боргу з ОСОБА_1 ;

- видати дублікат виконавчого листа № 310/7697/20, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості;

- провести розгляд заяви АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документа без участі представника АТ КБ «Приватбанк».

В обґрунтування заяви зазначено таке.

09 лютого 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було постановлено рішення у справі № 310/7697/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відповідно до якого 23 березня 2021 року було видано виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б\н від 13.03.2019 у розмірі 60566 грн. 15 коп., а також судового збору у розмірі 2102 грн., а всього 62668 грн. 15 коп.

Оригінал вказаного виконавчого документа знаходився на архівному зберіганні в «Центрі обробки документів» АТ КБ «Приватбанк», що розташовувався за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2.

05 жовтня 2025 року внаслідок збройної агресії Російської Федерації та масованого ракетного обстрілу м. Львова, відбулося пряме влучання у складські приміщення за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2.

Внаслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі оригінали документів, що в ньому зберігалися, було фізично знищено.

Обставини знищення майна банку внаслідок воєнних дій підтверджуються: актом про пожежу від 06.10.2025, складеним ГУ ДСНС України у Львівській області, який прямо вказує причину пожежі: «вибух внаслідок потрапляння боєприпасів, їх уламків, внаслідок бойових дій». В Акті АТ КБ «Приватбанк» зазначений серед орендарів/клієнтів, майно яких було знищено, у тому числі архівні документи; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 22025140000000276 від 05.10.2025, відкритим за фактом ракетного обстрілу цивільних об`єктів за вказаною адресою за ч. 1 ст. 438 КК України; довідкою АТ КБ «Приватбанк», що додається, про втрату (знищення) виконавчого документа внаслідок форс-мажорних обставин (воєнних дій).

Наразі виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС чи у приватних виконавців, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру боржників, постановою про повернення виконавчого документа стягувачу № 65071290 від 23.08.2021.

Формально строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (3 роки) сплив у жовтні 2024 року. Пропуск строку зумовлений об`єктивними причинами, що не залежали від волі стягувача втратою оригіналу виконавчого документа внаслідок воєнних дій.

Крім того, банк враховує положення п. 10-2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», згідно з яким строки пред`явлення виконавчих документів перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Однак, з метою усунення правової невизначеності, уникнення перешкод при реєстрації виконавчого документа в АСВП та для належного оформлення дублікату із зазначенням актуальних строків, банк вважає за необхідне просити про поновлення строку судом.

Відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Виходячи з наведеного, заявник просив задовольнити його вимоги.

Процесуальний порядок розгляду заяв про видачу дубліката виконавчого листа нормами ЦПК України не врегульовано, а відтак суд, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, визнає за необхідне розглянути її за правилами, передбаченими для розгляду заяв про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (ст. 433 ЦПК України), у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули та не подали до суду заперечень проти вимог заявника.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з такого.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону № 1404-VIII).

Водночас, відповідно до пп. 4 п. 10-2 розділу ХІІІ Закону № 1404-VIII, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, станом на день розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 310/7697/20 не закінчився, відтак відсутні підстави для поновлення цього строку.

Згідно з даними Єдиного реєстру боржників, станом на 21.05.2026 відсутня інформація про відкрите виконавче провадження відносно ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.02.2021 у справі № 310/7697/20.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню в частині вимог про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 260, 261, 263, 272, п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити частково.

2. Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року у справі № 310/7697/20, що набрало законної сили 12 березня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), ідентифікаційний код: 14360570, заборгованості за договором б/н від 13 березня 2019 року станом на 14 липня 2020 року в розмірі 60566 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 15 копійок (яка складається з наступного: 43669,57 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 16896,58 грн. заборгованість за простроченими відсотками), а також судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, а всього 62668 (шістдесят дві тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 15 копійок.

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 21 травня 2026 року.

Суддя С.С. Гасанбеков