Єдиний державний реєстр судових рішень ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про заміну сторони у справі
01 вересня 2026 рокуСправа № 331/5827/26
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гасанбекова С.С.,
при секретарі судового засідання Татуковій А.Д.,
за участю:
прокурора - Арсентьєвої Т.А.,
представника позивача - Бакаліної О.Ю. ,
неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 ,
третьої особи - ОСОБА_3 ,
представника третьої особи - ОСОБА_6,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом:районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, що виконує функції органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до:ОСОБА_4 треті особи:Запорізький міський центр соціальних служб; служба (відділ) у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області; ОСОБА_3 про:позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
07 липня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- стягнути з відповідача на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої буде перебувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку;
- викликати та допитати в якості свідка начальника служби (відділу) у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 щодо обставин залишення дитини без батьківського піклування.
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 13.07.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 12.08.2026 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 01.09.2026 судом встановлено наявність підстав для процесуального правонаступництва первісного позивача, з огляду на таке.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ч. 1 ст. 165 СК України).
При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4 ст. 19 СК України).
Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦК України в редакції, що була чинною на момент пред`явлення позову у цій справі, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» від 30.08.2022 № 2541-IX, що набрала чинності 05.08.2026, органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).
З огляду на викладене, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району з 05.08.2026 втратила статус органу опіки та піклування, відтак до участі у справі слід залучити її правонаступника - виконавчий комітет Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування.
У судовому засіданні 01.09.2026 учасники справи не заперечили проти заміни первісного позивача його правонаступником.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі правонаступника районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки та піклування, - виконавчий комітет Запорізької міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу оформлено окремим документом після закінчення підготовчого засідання, відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, 01.09.2026.
Суддя С.С. Гасанбеков
Судове рішення № 140159722, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/5827/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: